Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, ----- adresinde kurulu modern tesislerinde et ve tavuk döneri baton halinde üreterek toptan satışını gerçekleştirdiğini, müvekkil şirket, müşterilerinin şube sayısının ve ürün taleplerinin günden güne artması sebebiyle bu taleplerini karşılayabilmek adına üretim kapasitesini artırmak istemiş ve bu doğrultuda davalı ile 23.03.2023 tarihli iki tarafa borç yükleyen eser sözleşmesi akdedildiğini,. İşbu sözleşme uyarınca; davalı tarafından, müvekkilin mevcut et işleme tesisine ilave şok odalarının anahtar teslim şeklinde yapım işi taahhüt edilmiş, müvekkil tarafından ise işin yapımına karşılık 275.000,00-Euro + KDV(%18) olmak üzere toplam 324.500,00 Euro ödemenin gerçekleştirilmesi taahhüt edildiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/759 KARAR NO : 2024/762
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, ----- adresinde kurulu modern tesislerinde et ve tavuk döneri baton halinde üreterek toptan satışını gerçekleştirdiğini, müvekkil şirket, müşterilerinin şube sayısının ve ürün taleplerinin günden güne artması sebebiyle bu taleplerini karşılayabilmek adına üretim kapasitesini artırmak istemiş ve bu doğrultuda davalı ile 23.03.2023 tarihli iki tarafa borç yükleyen eser sözleşmesi akdedildiğini,. İşbu sözleşme uyarınca; davalı tarafından, müvekkilin mevcut et işleme tesisine ilave şok odalarının anahtar teslim şeklinde yapım işi taahhüt edilmiş, müvekkil tarafından ise işin yapımına karşılık 275.000,00-Euro + KDV(%18) olmak üzere toplam 324.500,00 Euro ödemenin gerçekleştirilmesi taahhüt edildiğini, İşbu sözleşmeye ilişkin müzakereler 19.12.2022 tarihinde başlamış olup gerçekleştirilen müzakereler neticesinde müvekkil şirket tarafından; sözleşmede yükümlenen tüm ödemeler tam ve zamanında gerçekleştirildiğini, . Buna karşılık davalı tarafından 23.03.2023 tarihli sözleşme ile taahhüt edilen yükümlülükler gereği gibi ifa edilmediğini, İşbu sözleşmenin kurulması ile sözleşme konusu şok odalarının 10-12 hafta içerisinde çalışır vaziyette teslimine ilişkin taraflarca anlaşmaya varılmış, ancak taahhüt edilen sürede teslim gerçekleşmediğini, . Teslimin gecikmesinin yanında sözleşmeye konu odalar taahhüt edilen niteliklere haiz değildir. İşbu durumda eserin inşası ve tesliminde gereken özen ve sadakat yükümlülüğünü yerine getirmeyen davalı yüklenici sözleşmenin gereği gibi ifa edilmemesinden sorumlu olduğunu, müvekkil tarafından eserin kullanımı ile ortaya çıkan sorunlar davalıya mesaj ve telefon kanalıyla defaatle bildirilmişse de, davalı tarafça yapılan kontroller ve incelemeler neticesinde ayıp eserin kabulünü sağlayacak şekilde ortadan kaldırılmadığını, Davalının ayıbı kabul etmemesi ve müvekkilin mağduriyetini ortadan kaldıracak şekilde bir çözüm üretememesi üzerine eserin inşası ve teslimi ile herhangi bir ayıbı fark edilemeyen ve tespiti için özel uzmanlık gerektiren, kullanım ile ortaya çıkan gizli ayıba ilişkin tespit ----- Sulh Hukuk Mahkemesinin ----- Değişik İş sayılı dosyası ile bilirkişi incelemesi yapıldığını, davalının eseri ayıplı teslimi sebebiyle yaşanan üretim kaybı müvekkile maddi ve manevi olarak zarar verdiğini, . Sözleşme uyarınca taahhüt edilen tonlarda ürün istiflenememesi, vadedilen ısı derecesinin hem oda içinde hem ürün iç sıcaklığında sağlanamaması müvekkilin üretim ve satım hacmini genişletmesini ve mevcut müşterilerine hizmet vermesini oldukça zorlaştırdığını, Teslim edilen eser, sözleşmede taahhüt edildiği gibi ifa edilmediğinden müvekkil gerekl...