Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yüklenicinin, kendisine eser sözleşmesi gereği güvenilerek doğrudan zilyetliği geçirilmiş, davacı müvekkilinin maliki bulunduğu profilleri ortada hiçbir haklı gerekçe yokken haksız ve usulsüz olarak hapsettiğini, davalı yüklenicinin iş bu haksız hapis eylemini, davacı müvekkilinin, haksız talepleri kabul etmemesi sebebiyle gerçekleştirdiğini, bu eylemin arkasında malların haksız yere hapsedildiği 16.12.2021 tarihinde Euro kurundaki artış ve bu artışı kaçırmamak arzusu olduğunu, çünkü bir sonraki ve ileri haftalar beklenecek olursa Euro kurunda olası bir azalışın davalıyı kayıplara sokabileceğini, bu sebeple 16.12.2021 tarihinde malları hapsetmekle birlikte kuru hazır yüksek bulmuşken (bir miktarda kendi...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/244 KARAR NO : 2024/495
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yüklenicinin, kendisine eser sözleşmesi gereği güvenilerek doğrudan zilyetliği geçirilmiş, davacı müvekkilinin maliki bulunduğu profilleri ortada hiçbir haklı gerekçe yokken haksız ve usulsüz olarak hapsettiğini, davalı yüklenicinin iş bu haksız hapis eylemini, davacı müvekkilinin, haksız talepleri kabul etmemesi sebebiyle gerçekleştirdiğini, bu eylemin arkasında malların haksız yere hapsedildiği 16.12.2021 tarihinde Euro kurundaki artış ve bu artışı kaçırmamak arzusu olduğunu, çünkü bir sonraki ve ileri haftalar beklenecek olursa Euro kurunda olası bir azalışın davalıyı kayıplara sokabileceğini, bu sebeple 16.12.2021 tarihinde malları hapsetmekle birlikte kuru hazır yüksek bulmuşken (bir miktarda kendi ekleyerek) muaccel olmamış bedeli faturaya bağlayıp resmileştirdiğini ve yine 16.12.2021 tarihinde müvekkiline tebliğ ettiğini, tüm bunlar yetmiyormuş gibi davacı müvekkilinin daha da icbar etmek için bir de fiyat farkı faturası gönderdiğini, davalının iyi niyetli olmadığının (yani müvekkili icbar ettiğinin) göstergesinin de davacı müvekkili ihracat siparişlerini yıl sonunda yetiştirmek zorunda olup istese de istemese de ödeme talebini geri çevirme vakti bulunmadığı ve müşterilerini ve idari taahhütlerini tehlikeye atamayacağını gayet iyi bilmesi olduğunu, tüm akde aykırı eylemleri sebebiyle davacı müvekkili aleyhine aşkın (munzam) ve yansıma olanlar da dahil doğrudan ve dolaylı, mevcut ve müstakbel bi müspet zarar, ziyan ve sair kayıplar doğurduğunu ve doğurmaya devam ettiğini, para, emtia, opsiyon, sermaye ve sair finans piyasalarındaki aşırı artışlar sebebiyle bu sayılanlarla sınırlı olmamak üzere davacı müvekkilin doğrudan ve dolaylı, mevcut ve müstakbel, hatta yansıma tüm müspet zararlarının tümünün eksiksiz giderilmesini gerektirtiğini, beyanla aşkına (munzama), fazlaya, yeniye, faiz ve sair ferilere yönelik olanlar da dâhil her türlü ve bilcümle başvuru, dava, karşı dava, beyan, karşı beyan, açıklama, cevap, itiraz, karşı itiraz, talep, karşı talep ve sair hakları saklı kalmak üzere haklı davalarının kabulüne, davacının, doğrudan ve dolaylı, mevcut ve müstakbel, hatta yansıma tüm müspet zararlarının tümünün eksiksiz giderilmesini, şimdilik 7646,22 TL maddi tazminatın 6098 s. TBK 117/2 atfıyla temerrüt tarihi olan 16.12.2021 tarihinden itibaren--- kısa vadeli avanslar için uyguladığı oranda ticari avans faiziyle birlikte davalı yükleniciden tahsiline, tüm yargılama harçlarının, vekalet ücretleri, arabuluculuk ücretleri ve masrafları ile 572,64 TL tutarındaki ihtarname gideri de dahil her türlü ve bilcümle yargılama giderinin faizleriyle birlikte davalıya yüklenmesini ta...