Mahkememize yeni açılan iş bu Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilim tarafından Davalılar aleyhine işbu davanın konusu munzam zararın dayanağı asıl alacağın tahsili için----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyası itirazın iptali/alacak davası ikame edilmiş, -----. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından davamız 28.02.2024 tarihli karar ile --- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyası üzerinden görülmekte olan dava ile birleştirilmiştir. ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyasında ise 09.10.2024 tarihinde verilen karar ile her iki dosyada da daha önce alınan bilirkişi raporları hükme yeterli görülmemiş, yeniden bir bilirkişi heyeti kurularak Müvekkilin alacağı ve Davalıların tüm iddiaları yönünden yeniden rapor düzenlenmesine...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/844 KARAR NO : 2024/939
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2019 KARAR TARİHİ : 04/12/2024
Mahkememize yeni açılan iş bu Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilim tarafından Davalılar aleyhine işbu davanın konusu munzam zararın dayanağı asıl alacağın tahsili için----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyası itirazın iptali/alacak davası ikame edilmiş, -----. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından davamız 28.02.2024 tarihli karar ile --- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyası üzerinden görülmekte olan dava ile birleştirilmiştir. ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyasında ise 09.10.2024 tarihinde verilen karar ile her iki dosyada da daha önce alınan bilirkişi raporları hükme yeterli görülmemiş, yeniden bir bilirkişi heyeti kurularak Müvekkilin alacağı ve Davalıların tüm iddiaları yönünden yeniden rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup henüz daha bilirkişi inceleme tarihi de gelmemiş ve rapor düzenlenmemiştir. Müvekkilimin işbu davanın konusu aşkın zararı ise -----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyasında belirlenecek asıl alacak miktarı üzerinden yaptırılacak bilirkişi hesaplaması ile belirlenebilecektir. Tarafları, konusu tamamıyla aynı olan hatta işbu dava konusu munzam zarar talebimizin de dayanağı asıl alacağın tespit edileceği ve henüz bilirkişi incelemesi dahi yapılmayan dava olan ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyası ile işbu ikame ettiğimiz davanın birleştirilmesi, 2018 yılından bu yana alacağına kavuşamayan Müvekkilin uğradığı zararların en kısa sürede tazmin edilebilmesi ve usul ekonomisi bakımından çok yerinde bir karar olacaktır. İşbu nedenle işbu davanın---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- Esas sayılı davası ile ivedilikle birleştirilmesini talep ediyoruz. ----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- Esas sayılı davası ile işbu huzurdaki davanın birleştirilmesine, Müvekkilimizin temerrüt faizi ile karşılanamayan aşkın munzam zararının tazmini ile bu kapsamda bilirkişi marifetiyle; Temerrüt tarihi olan 08.05.2018 tarihinden dava tarihine kadar geçen süredeki enflasyon verilerini gösterir TEFE, TÜFE-ÜFE oranları, banka vadeli mevzuat faiz oranları, döviz kurları, devlet tahvil faiz oranları, işçi ücretleri ve diğer yatırım araçları ile ilgili getiri bilgileri dikkate alınarak yapılacak tespit, özellikle de dava konusu alacağın sebebinin bir inşaat işi olması dikkate alınarak inşaatın yapıldığı 2016-2017 yıllarından bugüne değişen demir fiyatları, beton fiyatları başta olmak üzere sair inşaat maliyetlerindeki artışların ve halihazırda Müvekkilim tarafından yapılan inşaatın Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından her yıl yayınlanan Mimarlık Ve Mühendislik Hizmet Bedellerinin Hesabında Kullanılacak Yaklaşık Birim Maliyetleri...