DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2024 KARAR TARİHİ : 15/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya konu banka hesabından 07/11/2023 tarihinde rızası dışında ve hileli bir şekilde para transferlerinin gerçekleştiğini, davala bankanın yasalara ve Yargıtay kararlarına aykırı olarak özen yükümlülüğünü yerine getirmediğini, kusurlu ve ihmali davranışlar sergilediğini, müvekkili şirketin davalı bankanın VIP müşterisi olduğunu, müvekkilinin zaman zaman genel müdürlük ile görüşerek kur üzerinden özel teklifler aldığını, bu sebeple banka ile sık şekilde iletişim halinde olduğunu, 07/11/2023 tarihinde ise müvekkilinin bankaya maaş ödemesi için miktarlar gönderdiğini ve bu rakamlar üzerinden döviz...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/173 KARAR NO : 2024/198
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2024 KARAR TARİHİ : 15/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya konu banka hesabından 07/11/2023 tarihinde rızası dışında ve hileli bir şekilde para transferlerinin gerçekleştiğini, davala bankanın yasalara ve Yargıtay kararlarına aykırı olarak özen yükümlülüğünü yerine getirmediğini, kusurlu ve ihmali davranışlar sergilediğini, müvekkili şirketin davalı bankanın VIP müşterisi olduğunu, müvekkilinin zaman zaman genel müdürlük ile görüşerek kur üzerinden özel teklifler aldığını, bu sebeple banka ile sık şekilde iletişim halinde olduğunu, 07/11/2023 tarihinde ise müvekkilinin bankaya maaş ödemesi için miktarlar gönderdiğini ve bu rakamlar üzerinden döviz bozdurarak çalışanlarının maaş ödemeleri için talimat verdiğini, tam o sırada ----- numaralı şirketin sabit hatlı telefonuna kendisini davalı bankanın yetkilisi/müşteri temsilcisi olarak tanıtan şahsın müvekkiline bağlanarak kredi kart bilgilerinin klonlandığını bu sebeple tüm kartların yenilenmesi gerektiğini söyleyerek işlemlerin tamamlanması için onay kodu geleceğini belirttiğini, davalı banka tarafından yıllardır gönderilen operatör üzerinden SMS gönderildiğini, dolandırıcılık işleminden 2-3 saat önce aynı sistem üzerinden gelen mesajlar ile müvekkili şirket yetkililerinin olağan bankacılık işlemlerinin gerçekleştirildiğini, müvekkilinin davaya konu hesabından müvekkilinin rızası ve onayı dışında hileli davranışlar ile dava dışı ------Adlı şirketin ----- hesabına 1.500.000,00 TL tutarında havale işleminin gerçekleştiğini, yine eş zamanlı olarak müvekkilinin davaya konu hesabından müvekkilinin rızası ve onayı dışında hileli davranışlar ile dava dışı ----- Adlı şirketin ----- hesabına 1.800.000,00 TL tutarında havale işleminin gerçekleştiğini, davalı banka ile yapılan görüşmeler neticesinde ilgili bedellerin dava dışı şirketin yetkilisi -----adlı şahsın muhtelif hesaplarına, o hesaplardan da farklı farklı bankalara ilgili bedeller bölünerek transfer edildiği ve kriptoya aktarıldığının tespit edildiğini, olayın meydana geldiği gün ------ Cumhuriyet Başsavcılığı'nda soruşturma başlatıldığını, suça konu bedelin sadece 798.000,00 TL tutarlı kısmının bloke edilip kurtarılabildiğini, arayan şüpheli şahsın müvekkile ait kişisel bilgilerin tamamına vakıf olup, davalı banka nezdinde yer alan müvekkilinin kişisel bilgilerinin kötü niyetli 3. Şahıslar tarafından ele geçirildiğini veyahut onlara davalı banka çalışanları tarafından servis edildiğini, şüphelilerin hesaba para girişinin olmasının hemen akabinde operasyonunun gerçekleştirildiğini, ihmalkar davranılarak müvekkilinin çok ciddi zarara uğratıldığını belirterek davalı bankanın özen yükümlülüğünü yerine getirmemesinden kaynakl...