DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı şirketlerin dahil olduğu adi ortaklığa beton pompa hizmeti verdiğini, hizmetin verildiğine dair hakediş raporları düzenlendiğini, 19.08.2023 tarihli faturanın 126.484,79-TL bedelli hizmet olduğunu, faturaya konu hizmet bedelinin 70.000,00-TL'lik kısmının fatura öncesinde 24.07.2023 tarihinde avans olarak ve "----- şantiye kiralık beton avans bedeli" açıklaması ile müvekkili şirketin banka hesabına ödendiğini, bakiyesinin vadesinde ödenmediği için 13.09.2023 tarihinde ---- İcra Müdürlüğünün---- Esas sayılı dosyası ile 56.484,79 TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/906 KARAR NO : 2025/15
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı şirketlerin dahil olduğu adi ortaklığa beton pompa hizmeti verdiğini, hizmetin verildiğine dair hakediş raporları düzenlendiğini, 19.08.2023 tarihli faturanın 126.484,79-TL bedelli hizmet olduğunu, faturaya konu hizmet bedelinin 70.000,00-TL'lik kısmının fatura öncesinde 24.07.2023 tarihinde avans olarak ve "----- şantiye kiralık beton avans bedeli" açıklaması ile müvekkili şirketin banka hesabına ödendiğini, bakiyesinin vadesinde ödenmediği için 13.09.2023 tarihinde ---- İcra Müdürlüğünün---- Esas sayılı dosyası ile 56.484,79 TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte tahsili istemiyle icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların takip tarihinden sonra 14.09.2023 tarihinde, "cari hesaba mahsuben yapılan ödeme" "açıklaması ile 56.484,79- TL'yi davacının banka hesabına yatırdıklarını, bu ödemenin de icra dosyasına haricen tahsil beyanı ile bildirildiğini, davalı/borçluların 18.09.2023 tarihinde de icra dosyasına itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, davalılar tarafından takip tarihinden 1 gün sonra ödeme yapıldığı için 1 günlük avans faizi olan 41,20-TLsının davada harca esas değer olarak belirtildiğini, takibe konu faturanın vade tarihinin 19.08.2023 olduğunu, davalı/borçlular tarafından fatura ve içeriğine itiraz edilmediğini, bu suretle de tacir olan davalıların vadeyi kabul ettiğini ve vadesinde ödeme yapmayarak temerrüde düştüklerini beyanla, davalılarca ---- İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmaktadır.
CEVAP: Davalı ----- Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketler tarafından kurulan ortaklığın merkezinin ----- olduğunu, bu nedenle yetki itirazında bulunduklarını, davalı şirketlerin----- Demiryolu 3 ve 4 Hat Peron İnşaatı Altyapı, Üstyapı ve Elektrifikasyon Yapım İşi" projesini üstlendiğini ve bölgede faaliyetlerini sürdürdüğünü, davalılar tarafından davacı şirket ile aralarında yapılan ticari mal alım satım işi yönünde anlaşma sağlandığını, bu kapsamda davacı şirket tarafından gerçekleştirilen işlere yönelik tüm ödemelerin davalı ortaklık tarafından gerçekleştirildiğini, ancak davacı tarafından davalılar aleyhine,----İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyasıyla haksız olarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından 18.09.2023 tarihinde, icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyanda davanın reddini talep etm...