Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/51 · K. 2025/814
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/51 K. 2025/814

E. 2025/51K. 2025/8144 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2025 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar aleyhine Merkezi Takip Sistemi'nin ------ sayılı dosyasından faturaya dayalı alacağa dayanarak takip başlatıldığını, borçlu şirket ve şahıs hiçbir gerekçe göstermeksizin haksız ve mesnetsiz olarak işbu icra dosyasına itiraz ettiğini, itiraz sonrası arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki mevcut olup; taraflar arasında Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye bağlı olarak davalı şirketin elektrik kullandığını, diğer davalı ------ ise şirketi temsile yetkili olup müvekkili şirket ile...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/51 KARAR NO : 2025/814

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2025 KARAR TARİHİ : 04/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar aleyhine Merkezi Takip Sistemi'nin ------ sayılı dosyasından faturaya dayalı alacağa dayanarak takip başlatıldığını, borçlu şirket ve şahıs hiçbir gerekçe göstermeksizin haksız ve mesnetsiz olarak işbu icra dosyasına itiraz ettiğini, itiraz sonrası arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki mevcut olup; taraflar arasında Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye bağlı olarak davalı şirketin elektrik kullandığını, diğer davalı ------ ise şirketi temsile yetkili olup müvekkili şirket ile imzalanan sözleşmede ticari kefaletlerinin bulunduğunu, cezai şart faturasının davalı şirkete gönderilmesi akabinde davalı şirket tarafından ------- numaralı 21/09/2024 tarihli iade faturası düzenlenmiş ise de iade faturasının kabul edilmediği ve müvekkili şirket kayıtlarına işlenmeyeceğini, ------- numaralı cezai şart faturasının son ödeme tarihinden itibaren işleyecek akdi faiz ile birlikte ivedilikle ödenmesi gerektiğini, iade faturasının ihtarname ekinde iade edildiğini----. Noterliği'nin----- Yevmiye numaralı 25 Eylül 2024 tarihli ihtarname ile ihtar edildiğini, davalı şirket tarafından bu sefer de ---- Noterliği'nin ------ Yevmiye numaralı 27 Eylül 2024 tarihli ihtarname keşide edilerek ------ numaralı faturaya tekrar itiraz edildiği ve ihtarname ekinde iade faturası da eklenmek suretiyle müvekkili şirkete gönderildiğini, davalı şirket tarafından gönderilen ----.Noterliği'nin------ Yevmiye numaralı 27 Eylül 2024 tarihli ihtarnamesine karşı müvekkil şirket tarafından ------. Noterliği'nin ------ Yevmiye numaralı 30 Eylül 2024 tarihli cevabi ihtarname keşide edildiği, işbu ihtarname ile davalı şirketin düzenlemiş olduğu iade faturasının kabul edilmeyeceği, daha önce de bu hususta ihtarname keşide edildiği ------ numaralı faturanın son ödeme tarihinden itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte derhal ödenmesi gerektiğinin ihtar edildiğini, buna rağmen davalı tarafından faturaya yönelik bir ödeme yapılmadığını beyanla; davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ve davalı şirket arasında 05.12.2023 tarihli "Elektrik Satış Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşme kapsamında davacı/alacaklı tarafından ----- numaralı fatura ve faizi için ---- Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi'nin ----. Sayılı ----- ve ------ numaralı fatur...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 20

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 179

1. Cezanın sözleşmenin ifası ile ilişkisi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 589

a. Sorumluluğun kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/641 · K. 2025/823

4 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/675 · K. 2025/822

4 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/495 · K. 2025/826

4 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/913 · K. 2025/813

4 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/500 · K. 2025/818

4 Kasım 2025