Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sürücü ---- 23.07/2020 tarihinde saat 22 de ---- plaka araç diğer davalı ------ ait ticari taksi ile çarpması ile ----- vefatına sebebiyet verdiğini, kaza nedeniyle ---- hakkında ----Asliye ceza mahkemesin de ----- sayılı ceza davası açıldığını, kusur raporu alındığını, davalı ---- kazaya sebebiyet veren ----- plaka ticari taksinin trafik kaydına göre araç maliki olması nedeniyle sigorta şirketi de kaza tarihinde geçerli olan ------ numaralı zorunlu trafik sigortası poliçesi kapsamında sorumlu olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını araç sürücüsü müteveffa ------ çarptıktan sonra durmayıp olay mahallinden kaçtığını, tüm bu nedenlerle ------ için 50.000 tl manevi tazminat 1000 tl maddi...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/386 KARAR NO : 2025/419
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sürücü ---- 23.07/2020 tarihinde saat 22 de ---- plaka araç diğer davalı ------ ait ticari taksi ile çarpması ile ----- vefatına sebebiyet verdiğini, kaza nedeniyle ---- hakkında ----Asliye ceza mahkemesin de ----- sayılı ceza davası açıldığını, kusur raporu alındığını, davalı ---- kazaya sebebiyet veren ----- plaka ticari taksinin trafik kaydına göre araç maliki olması nedeniyle sigorta şirketi de kaza tarihinde geçerli olan ------ numaralı zorunlu trafik sigortası poliçesi kapsamında sorumlu olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını araç sürücüsü müteveffa ------ çarptıktan sonra durmayıp olay mahallinden kaçtığını, tüm bu nedenlerle ------ için 50.000 tl manevi tazminat 1000 tl maddi tazminat ,------ için 30.000 tl manevi tazminat olmak üzere toplam 81.000 tl nin 23/07/2020 kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan ----- için sorumluluğu poliçe kapsamıyla sınırlı olmak üzere ve ticari faiziyle birlikte )müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle; ----- için 565.578,66 TL maddi tazminat, 50.000 TL manevi tazminat , ------ için 30.000 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 645.578,66 TL nin 23/07/2020 kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan ------ için sorumluluğunun poliçe kapsamına göre maddi tazminat için 410.000 TL ile sınırlı olmak üzere ve ticari faiziyle birlikte ) ,müştereken ve müteselsilen tahsiline Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini ıslah ve talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı ------vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul manasında olmamak üzere kusur oranının tespiti bakımından dosyanın adli tıp trafik ihtisas dairesine gönderilmesi gerektiğini, davacılardan muammet bayram müteveffanın kardeşi olup yerleşik yargıtay kararları gereği destek tazminatına hak kazanamayacağını mütevvefanın ölümü ile kaza arasında illiyet bağı kurulamadığını, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerekli olduğunu, kabul manasında olmamak üzere re'sen gözetilerek müterafik kusurun tespiti halinde hesaplanan tazminattan indirim yapılması gerektiğini, davacı tarafın manevi tazminat talebinin poliçe kapsamı dışında olduğunu kabul manasında olmamak üzere faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olması, ayrıca faizin yasal faiz olması gerektiğini, tüm bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın öncelikle usulden reddine, mahkeme aksi kanatte ise davanın esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davac...