DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/05/2025 KARAR TARİHİ : 27/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının kullanımında olan ... numaralı tüketim noktasına ait tesisat mahallinde 20.09.2016 tarihinde yapılan kontrolde, ''sayaç haricinde kofradan hat çekilerek kaçak elektrik kullanımı tespit edildiğini, zabıt tarihinde cari olan EPTHY'nin 26/1-b maddesi uyarınca, ...seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini, davalı aleyhine tutulan tutanağa istinaden, davalının kaçak tüketim, zabıt tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri gereği hesap edilmiş ve yapılan hesaplama karşılığı 9.893,00-TL kaçak bedeli, 3.981,80 TL kaçak ek tahakkuk olmak üzere...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/319 Esas KARAR NO : 2025/458
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/05/2025 KARAR TARİHİ : 27/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının kullanımında olan ... numaralı tüketim noktasına ait tesisat mahallinde 20.09.2016 tarihinde yapılan kontrolde, ''sayaç haricinde kofradan hat çekilerek kaçak elektrik kullanımı tespit edildiğini, zabıt tarihinde cari olan EPTHY'nin 26/1-b maddesi uyarınca, ...seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini, davalı aleyhine tutulan tutanağa istinaden, davalının kaçak tüketim, zabıt tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri gereği hesap edilmiş ve yapılan hesaplama karşılığı 9.893,00-TL kaçak bedeli, 3.981,80 TL kaçak ek tahakkuk olmak üzere toplam 13.854,80 TL bedeli tahakkuk ettirildiğini, 13.854,80 TL kaçak elektrik bedeline, 1.028,03 TL gecikmiş gün faizi ve 185,04 TL faizin KDV'si ilave edilerek toplam 15.067,84 TL'nin tahsili amacıyla ... 8. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takip durduğunu, borçlu tarafından işbu dava konusu tutanak ve tahakkuklara ilişkin olarak menfi tespit davası açıldığını, ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ve ... Karar numaralı dosyada "Davacıya, davalı tarafından tahakkuk ettirilen 13.870,00 TL borcun 4.851,25 TL sinden davacının borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine," karar verildiğini, kararın istinaf ilamı ile kesinleşmiştiğini,asıl alacak miktarının 7.808,54 TL olarak hesaplandığını ve yine faiz ile faizin KDV'si bu asıl alacak miktarına göre hesaplandığını, dava değeri açıklanan nedenlerle 8.492,23-TL olduğunu, 6102 S.'lı TTK'nın 5/A maddesi gereğince zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşamama tutanağı tanzim edildiğini, bu nedenle borçlunun itirazının iptalini ve hükmolunacak meblağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye hükmedilmesini talep etme zarureti doğduğunu, açıklanan nedenlerle .... 8. İcra Müdürlüğü ...Esas Sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın % 20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin ... Abone Numaralı, ... Müşteri Numaralı olarak davalı tarafın abonesi olduğunu, 20.09.2016 tarihinde davalı tarafın kaçak birimi müvekkilinin işyerine giderek lavabodaki fayansları kırdığını ve fayansların altında müvekkilinin o zamana kadar fark etmediği kendisinin faydalanmadığı bir kaçak hat tespit ettiğini ve sayaç haricinde kofradan b...