DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/02/2025 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, sigortalı aracın davalı ...A.Ş'nin maliki olduğu ... plakalı aracın çarpası sonucunda zarara uğradığını, dava konusu trafik kazasının 02/10/2023 tarihinde İstanbul ili Üsküdar ilçesinde gerçekleştiğini, davalı ...A.Ş ... plakalı aracın işleteni sıfatına haiz olduğunu, KTK md.85 uyarınca zarardan kusursuz bir biçimde sorumlu olduğunu, gerçekleşen trafik kazası neticesinde, müvekkili şirket nezdinde kasko sigortası kapsamında sigortalı olan araç için 22/05/2024 tarihinde...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/88 Esas KARAR NO : 2025/527
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/02/2025 KARAR TARİHİ : 18/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, sigortalı aracın davalı ...A.Ş'nin maliki olduğu ... plakalı aracın çarpası sonucunda zarara uğradığını, dava konusu trafik kazasının 02/10/2023 tarihinde İstanbul ili Üsküdar ilçesinde gerçekleştiğini, davalı ...A.Ş ... plakalı aracın işleteni sıfatına haiz olduğunu, KTK md.85 uyarınca zarardan kusursuz bir biçimde sorumlu olduğunu, gerçekleşen trafik kazası neticesinde, müvekkili şirket nezdinde kasko sigortası kapsamında sigortalı olan araç için 22/05/2024 tarihinde 253.100,00 TL hasar tazminatı ödendiğini, söz konusu ödeme neticesinde davalı tarafın sorumlu olduğu tutarın 53.100,00 TL olduğunu, söz konusu tazminatın davalılardan rücuen tahsili amacıyla borçlulara rücu mektubu gönderildiğini ve fakat davalı taraflarca herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine alacağın rücuen tahsili amacıyla davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalı taraflarca yapılan haksız itiraz nedenilye takibin durduğunu, fazlaya ilişkin tüm talep hakları saklı kalmak kaydıyla, borçlu ... A.Ş.'nin İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptal edilerek takibin devamına, icra inkar tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı ...Anonim Şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı iddia edilen araç müvekkilu firma tarafından 02.06.2021 tarihli uzun dönem kira sözleşmesinin 07/02/2024 tarihli ek-1 evrakı ile 24 ay süre ile ...A.Ş.'ye kiralandığını, ... A.Ş. Tarafından da 21.06.2023 tarihli bireysel paylaşımlı araç kiralama sözleşmesi ile ...'ya kiralandığını, aracı uzun süreli kira sözleşmesi ile kiralayan kiracı, işleten sıfatıyla meydana gelen zarardan sorumlu sayılmakta olup müvekkili şirketin bir sorumluluğunun bulunmadığını, ... söz konusu aracı, "İstanbul, Bahçelievler, ...Mahallesi, ...Sokağı" lokasyonundan kiraladığını, aracın son kiracısı...'nın araç üzerinde fiili tasarruflarda bulunduğu ve aracı kendi hesabına ve tehlikesi kendisine ait olarak işlettiği şüphesiz olduğunu, bu hususun aracın son kiracısı ... ve ...arasında imzalanan Bireysel Paylaşımlı Araç Kiralama Sözleşmesinde de açıkça belirtildiğini, akdedilen sözleşmedeki hükümlerde açıkça kiralama süresince meydana gelen hasar ve kazalardan kiracının sorumlu olduğu belirtildiğini, bu sebepledir ki ...'nın aracı kendi adına ve tehlikesi kendine ait olmak üzere işlettiği göz önünde bulundurulduğunda, KTK hükümleri kapsamında herhangi bir talebin müve...