DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2025 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlunun İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasında borçlu olarak yer aldığını, müvekkili şirketin, davalıdan un alacaklısı olduğunu, ancak davalının cari hesap ekstresine göre takibe konu 2.651.202,51 TL tutarındaki borcunu ödemediğini, başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini, borçlu olana ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyasında gerçekleştirdiği haksız ve kötü niyetli itirazın iptaliyle birlikte takibin devam etmesini, takibin durduğu ve alacağın likit olduğu göz...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/254 Esas KARAR NO : 2025/524
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2025 KARAR TARİHİ : 18/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlunun İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasında borçlu olarak yer aldığını, müvekkili şirketin, davalıdan un alacaklısı olduğunu, ancak davalının cari hesap ekstresine göre takibe konu 2.651.202,51 TL tutarındaki borcunu ödemediğini, başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini, borçlu olana ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyasında gerçekleştirdiği haksız ve kötü niyetli itirazın iptaliyle birlikte takibin devam etmesini, takibin durduğu ve alacağın likit olduğu göz önüne alındığında, kötüniyetli davalının lehine olmak üzere %20 oranında icra inkar tazminatının ödenmesine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin müvekkilinin lehine bir karar alınması adına, ilgili giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla yürütülen İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "Dava Şartı Olarak Arabuluculuk" kenar başlıklı 5/A maddesinin birinci fıkrasında "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." düzenlemesinin yer aldığı, 28/03/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanunun 31.maddesiyle bu fıkrada yer alan paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında ibaresinin para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, şeklinde değiştirildiği bilinmektedir. Dava konusu uyuşmazlığın cari hesap alacağının tahsili amacıyla yürütülen İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu ve tarafları tüzel kişi tacir olan uyuşmazlık yönünden Mahkememizin görevli olduğu anlaşıldığından Mahkememizce düzenlenen 11/04/2025 tarihli tensip tutanağının (18) nolu ara kararında "Davacı vekiline; dava öncesi zorunlu arabuluculuğa başvurulup başvurulmadığının bildirilmesi, başvurulduysa arabuluculuk son tutanağı aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış örneğini dosyaya sunmak üzere 6325 Sayılı Kanunun 18/A maddesi ve HMK 115/2 maddeleri gereği 1 hafta kesin süre verilmesine, kesin sürede sunulmazsa davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verileceğinin ihtarına," hususunun bildirildiği, tensip tutanağının davacı veki...