Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/654 · K. 2025/92
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/654 K. 2025/92

E. 2022/654K. 2025/925 Şubat 2025
hizmet alımıtazminaticra takibiitirazın iptaliiş sözleşmesiicra inkar tazminatıhafta tatilihizmet sözleşmesitakasyasal süreiadeicra takibine itiraziptal davasılimited şirketmüteselsil sorumluluksözleşmenin feshitoplu iş sözleşmesibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... tarafından müvekkili kurum ve ... Tic.Ltd.Şti. aleyhine ... 24.İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından alacak davası açıldığı, mahkemenin... Esas - ... Karar sayılı kararı ile davanın neticelendiğini, 16.01.2020 tarihinde ... tarafından müvekkili kurum ve ... Tic.Ltd.Şti. aleyhine ... 24.İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından alacak davası açıldığı, mahkemenin ... Esas - ... Karar sayılı kararı ile davanın neticelendiğini, 16.01.2020 tarihinde ... tarafından müvekkili kurum ve ... Tic.Ltd.Şti. aleyhine ... 24.İş...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/654 Esas KARAR NO : 2025/92

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 05/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... tarafından müvekkili kurum ve ... Tic.Ltd.Şti. aleyhine ... 24.İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından alacak davası açıldığı, mahkemenin... Esas - ... Karar sayılı kararı ile davanın neticelendiğini, 16.01.2020 tarihinde ... tarafından müvekkili kurum ve ... Tic.Ltd.Şti. aleyhine ... 24.İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından alacak davası açıldığı, mahkemenin ... Esas - ... Karar sayılı kararı ile davanın neticelendiğini, 16.01.2020 tarihinde ... tarafından müvekkili kurum ve ... Tic.Ltd.Şti. aleyhine ... 24.İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından alacak davası açıldığı, mahkemenin ... Esas - ... Karar sayılı kararı ile davanın neticelendiğini, ... tarafından ... 24. İş Mahkemesi kararı uyarınca ... 20. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile; ... tarafından ... 24. İş Mahkemesi kararı uyarınca ... 20. İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası ile; ... tarafından ... 24. İş Mahkemesi kararı uyarınca ... 20. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ... ve ... Limited Şirketi aleyhine ilamlı icra takibi yapıldığını, müvekkili ... tarafından cebri icra altında ... 20. İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı icra dosyasına asıl alacak, faiz, vekalet ve masraflar ile birlikte toplam 29.343,57 TL; ... 20. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasına asıl alacak, faiz, vekalet ve masraflar ile birlikte toplam 27.880,74 TL; ... 20. İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı icra dosyasına asıl alacak, faiz, vekalet ve masraflar ile birlikte toplam 29.500,57 TL ödenerek dosyaların infazen kapatıldığını, müvekkili kurumca cebri icra altında yapılan 86.724,88 TL tutarındaki ödemenin, davalı ... Şirketi'nden istenilmesine rağmen ödenmediğini, bu sebeple 86.724,88 TL asıl alacak 2.223,96 TL faiz olmak üzere toplam 88.948,84 TLnin rücu için ... 36. İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibe yapılan itiraz nedeniyle; arabuluculuk sürecinin Anlaşamama ile sonuçlandığını, dava konusu alacağın müvekkili idare tarafından düzenlenen personel taşıma hizmet alım sözleşmesi kapsamında davalı tarafından istihdam edilen işçiler tarafından açılan davada hükmedilen bir alacak olduğunu, hizmet alım sözleşmesi gereği davalının sorumluluğunda bulunan bir alacak olduğunu, davalı tarafından işin ifası amacıyla istihdam edilen işçiler ile müvekkili idare arasında alt işverenlik dahil herhangi bir istihdam ilişkisi bulunmadığını, açıklanan ve sayın mahkemenizce re'sen dikkate alınacak nedenlerle; davalının ... 36.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/269 · K. 2025/521

18 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/254 · K. 2025/524

18 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/385 · K. 2022/703

8 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/435 · K. 2023/282

29 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/142 · K. 2022/595

27 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/706 · K. 2023/187

8 Mart 2023