DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/06/2025 KARAR TARİHİ : 17/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... işletmesinin müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, davalıya ait ... plakalı araç ile 29.08.2024 tarihinde ücret ödenmeksizin ihlalli geçiş yapıldığını, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30. maddesinin 7. fıkrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkanı verilmekte ise de, işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediğini, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/417 Esas KARAR NO : 2025/897
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/06/2025 KARAR TARİHİ : 17/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... işletmesinin müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, davalıya ait ... plakalı araç ile 29.08.2024 tarihinde ücret ödenmeksizin ihlalli geçiş yapıldığını, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30. maddesinin 7. fıkrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkanı verilmekte ise de, işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediğini, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... 18. İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı borçluya ödeme emri tebliğ edildiğini, davalının borcun tamamına, faize, faiz oranına ve her türlü ferilerine itiraz ettiğini, davalı borçlu tarafın itirazın süresinde olması sebebiyle takibin durduruldurulduğunu, davalının itirazlarının hukuki mesnetten yoksun olduğunu, borca yönelik itirazlarının da asılsız olduğunu belirterek, davalının ... 18. İcra Dairesi ... E sayılı dosyası sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı idare tarafından mülkiyeti tarafına ait olan ...plakalı aracın, 29.08.2024 tarihinde saat 13:19:58'de ... gişesinden, geçiş yaptığı ve HGS ücreti ödenmediği gerekçesiyle toplam 4.325,00 TL tutarında alacak talep edildiğini, ancak söz konusu tarihte aracının İstanbul dışında...'nde farklı güzergâhlârda seyir hâlinde olduğunu, bu durum Plaka Tanıma Sistemii (PTS) verileri ve fotoğraflarla açıkça sabit olduğunu, dava konusu aracın ön camında " ..." yazısı yer aldığını, bu işaretle aracın kolaylıkla ayırt edilebileceğini, öte yarıdan davacı idarece sunulan geçişe ilişkin kamera görüntüsünde, camında ... ve ... yazıları bulunan farklı bir aracın yer aldığını, bu aracın kendisine ait araçla hem görsel işaret hem de araç tipi yönünden farklılık gösterdiğini, bu nedenle kendi adına kayıtlı plakanın klonlandığını, bunun üzerine .... (...) Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...sayılı dosyası üzerinden soruşturma başlatıldığını ve halen soruşturmanın devam ettiğini, dava konusu aracın 28-30 Ağustos 2024 tarihleri arasında İstanbul dışında olduğunu cevap dilekçesi ekinde sunulan fotoğraflarla a...