DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/07/2025 KARAR TARİHİ : 17/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...A.Ş. ...Şubesi'nin hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 500.000,00 TL tutarındaki 25/07/2025 keşide tarihli çekin müvekkilinin zilyedinde iken kaybedildiğini, müvekkilinin yapılan aramalara rağmen çeke ulaşılamadığını, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, ilgili çekin ibrazında ödenmemesi için ödeme yasağı konularak ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve ayrıca çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Muhatap banka yazı cevabı, takas sistemi...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/532 Esas KARAR NO : 2025/893
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/07/2025 KARAR TARİHİ : 17/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...A.Ş. ...Şubesi'nin hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 500.000,00 TL tutarındaki 25/07/2025 keşide tarihli çekin müvekkilinin zilyedinde iken kaybedildiğini, müvekkilinin yapılan aramalara rağmen çeke ulaşılamadığını, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, ilgili çekin ibrazında ödenmemesi için ödeme yasağı konularak ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve ayrıca çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Muhatap banka yazı cevabı, takas sistemi kayıtları ve çek sureti celp edilmiş, incelenmiştir. Dava, kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili Av. ... 15/12/2025 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde, adı geçen vekilin davadan feragat etmeye yönelik özel yetkisinin bulunduğu, bu hususta usuli bir noksanlı olmadığı tespit edilmiştir. Feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, davacı vekilinin davadan feragate ilişkin özel yetkisinin vekaletnamesinde mevcut olduğu anlaşılmakla vaki feragat uyarınca davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: (Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere); 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Dava konusu ...A.Ş. ...şubesine ait keşidecisi ... Ltd. Şti. olan ... seri numaralı 25/07/2025 keşide tarihli ve 500.000 TL bedelli çek hakkındaki ödeme yasağı - ihtiyati tedbir kararının derhal KALDIRILMASINA, bu hususta ivedi olarak muhatap bankaya müzekkere YAZILMASINA, 3-Harçlar Kanununun 22. maddesi uyarınca alınması gereken 410,26 TL maktu karar ve ilam harcından başlangıçta peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 205,14 TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep edilmesi halinde davacıya İADESİNE, 4-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 5-HMK 333. maddesi uyarınca taraflarca yatırılan ancak kullanılmayarak artan bakiye gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde resen davacıya İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal s...