E. 2023/570 K. 2025/90

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/570 Esas KARAR NO : 2025/90

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/08/2023 KARAR TARİHİ : 05/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 29. İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyasına borçlular tarafından sunulan borca itiraz dilekçelerinin haksız ve alacağın tahsilini önlemeye yönelik olduğu, müvekkili şirkete kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 22.12.2021 tarihinde ... sitesi otoparkında tespit edilemeyen bu sebepten dolayı yanan ... plakalı aracın yanında bulunurken kısmen yandığı, yangın raporuna göre davalı ...nın maliki, ... A.Ş.nin trafik sigortacısı olduğu ... plakalı aracın yanması sonucu kasko sigortalı araca sirayet ettiği, hasarın meydana gelmesine sebebiyet vermesinden dolayı sorumlu olduğu, kaza sonucu sigortalıya 105.000,00 TL tutarında hasar ödemesi yapılarak TTK 1472. maddesi uyarınca sigortalının dava ve talep haklarının halef olduğu, aracın hasarsız rayiç bedelinin 435.000,00 TL, hasarlı satış bedelinin 330.000,00 TL, ödenen tazminat tutarının 105.000,00 TL olduğu, dava öncesi KTK 97. madde uyarınca davalı sigorta şirketine 15.04.2022 tarihinde başvuru yapılmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığı, alacağa ilişkin olarak başlatılan takibe borçlu tarafından herhangi bir borcu bulunmadığı belirtilerek itiraz edilmiş olmasının hukuken korunamayacağı, haklı alacağa kavuşabilmek adına arabuluculuğa başvurulduğu, sürecin anlaşmama olarak sonuçlandığı diğer hususlarla birlikte belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla borçlunun ... 29. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine karşı yaptığı haksız itirazların iptaline ve takibin aynen devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesi dava ve talep etmiştir. Cevap: Dava dilekçesi ve ekleri davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalı ... Anonim Şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; KTK 109. Maddesine atıf yapılarak davacının zaman aşımı süreleri geçtikten çok sonra açıldığı, davanın reddi gerektiği, uyuşmazlık konusu trafik kazasının meydana gelmesinde sigortalının kusuru olmadığı, müvekkilinin KDVden sorumluluğu bulunmadığı, tazminat hesabının eşdeğer parça fiyatları üzerinden yapılması, tazminatta en az %30 parça ve işçilik iskontosu uygulanması gerektiği, ZMS Genel Şartları B.2.2.2. maddesine atıf yapıldığı, icra takibi haksız ve kötü niyetli başlatıldığı için davacı aleyhine icra takibi konusu olan meblağın %20sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ettikleri, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, davanın ikame edilmesine sebep olunmadı...