Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı nezdinde kasko poliçesi bulunan ... plakalı aracın 01/10/2023 tarihinde sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın hasarlandığını, kazada davalı sigorta şirketi sigortalısı ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu bulunduğunu, sigorta eksperi tarafından hazırlanan raporda müvekkili aracında toplam 95.214,22-TL hasar tespit edildiğini, ancak bu tutarın gerçeği yansıtmadığını, eksperin davalı sigorta şirketinin temsilcisi gibi davrandığını, hatalı rapor sonrası müvekkili tarafından eksper ataması yapıldığını, atanan tarafsız eksper tarafından hazırlanan raporda ise 172.127,24-TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, Mahkemenin atayacağı bilirkişi tarafından gerçek hasar...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/159 Esas KARAR NO :2025/318
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/03/2024 KARAR TARİHİ:29/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı nezdinde kasko poliçesi bulunan ... plakalı aracın 01/10/2023 tarihinde sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın hasarlandığını, kazada davalı sigorta şirketi sigortalısı ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu bulunduğunu, sigorta eksperi tarafından hazırlanan raporda müvekkili aracında toplam 95.214,22-TL hasar tespit edildiğini, ancak bu tutarın gerçeği yansıtmadığını, eksperin davalı sigorta şirketinin temsilcisi gibi davrandığını, hatalı rapor sonrası müvekkili tarafından eksper ataması yapıldığını, atanan tarafsız eksper tarafından hazırlanan raporda ise 172.127,24-TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, Mahkemenin atayacağı bilirkişi tarafından gerçek hasar miktarının netlik kazanacağını, hasar bedelinin kaza tarihi itibari ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası teminat limitini aştığını, oluşan zararın giderilmesi için ... plakalı aracın ...'si ... Sigorta A.Ş'ne başvuruda bulunulduğunu, bu aracın trafik limitlerinin kaza tarihinde 120.000,00-TL olduğunu, oluşan hasarın giderilmesi için yeterli olmadığını, meydana gelen hasar bedelinin mükerrer ödemeye mahal verilmemesi için ... limitinin düşürüldükten sonra taraflarına ödenmesini , müvekkili aracında meydana gelen hasarın ... limitleri baz alınarak , davalı sigorta şirketinin sigortalısı ... plakalı aracın kasko poliçesinden karşılanmasının gerektiğini, ayrıca müvekkili aracın kaza sonrası tramer kaydına hasar işlendiğini ve müvekkiline ait aracın ikinci el piyasa rayiç değerinde kayba neden olduğunu, müvekkilinin maddi hasar bedelinin tazmini için davalı sigorta şirketine mail üzerinde başvuru yaptığını, ancak müvekkilinin aracındaki gerçek hasarı ve değer kaybını ödemediğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığından bahisle iş bu davanın açıldığını belirterek, davanın kabulüne, onarım ve değer kaybı bedelinin tahsiline, ekspere ödenen 750-TL eksper ücretinin yargılama giderlerine sayılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle ; Talep edilen 100-TL alacağın, kaza tarihi itibari ile ... teminat limiti olan 120.000,00-TL'nin tenzili ve davalı sigorta şirketi tarafından daha önceden hiç ödeme yapılmaması göz önüne alınarak 26.208,15-TL arttırılarak 26.308,15-TL maddi zararın davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline verilmesini, maddi zararın davalı sigorta şirketinin temerrüte düştüğü 13/10/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline kar...