DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacı vekili mahkememize verdiği dilekçesinde; müvekkillerinin oğlu ...'in ... tarihinde işletenin ... olduğu olay tarihinde müteveffanın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla tek taraflı kaza neticesinde ... tarihinde kaldırıldığı ... hastanesinde yaşamını yitirdiğini, tazminat ödenmesi amacıyla davlılara başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketi tarafından başvurularına " mevcut durum ve belgeler incelendiğinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Trafik Sigortası Şartlarının A.6 Teminat Dışında Kalan haller başlıklı maddesinde yer alan; Hak sahibinin endi kendi kusuruna denk gelen tazminat talepleri hükmü gereğince...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/230 Esas KARAR NO : 2021/298
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ : 28/04/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacı vekili mahkememize verdiği dilekçesinde; müvekkillerinin oğlu ...'in ... tarihinde işletenin ... olduğu olay tarihinde müteveffanın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla tek taraflı kaza neticesinde ... tarihinde kaldırıldığı ... hastanesinde yaşamını yitirdiğini, tazminat ödenmesi amacıyla davlılara başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketi tarafından başvurularına " mevcut durum ve belgeler incelendiğinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Trafik Sigortası Şartlarının A.6 Teminat Dışında Kalan haller başlıklı maddesinde yer alan; Hak sahibinin endi kendi kusuruna denk gelen tazminat talepleri hükmü gereğince talebiniz karşılanamayacağını " denilmek suretiyle red edildiğini, diğer davalı ile de arabulucu aşamasında anlaşma sağlanamadığını, meydana gelen kazanın tek başına müvekkilinin kusurundan kaynaklanmadığını, idarenin hizmet kusurundan kaynaklandığını, kazanın meydana geldiği çimlerin sulanması faaliyeti sebebiyle su birikintilerinin olduğu, aracın geldiği istikamette lastik izlerinin olduğunu ve aracın ... ağacına çarparak durduğunu, davalı idare tarafından gerçekleştirilen sulama işlemi nedeniyle trafikte olan araçların direksiyon hakimiyetini kaybetmesine neden olduğunu, müvekkilinin kusuru dışında olayı yerinin fiziki şartlarının göz önüne alınarak kusur oranlarının belirlenmesini istediklerini, müvekkillerinin müteveffanın anne ve babası olup müteveffa hayattayken çalışarak onlara baktığını, müteveffanın ölümü üzerine anne ve babasının destekten yoksun kaldığını, davalarının kabulü ile; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacılardan ... için ...-TL, ... için ...-TL destekten yoksun kalma tazminatı, ... için ...-TL manevi tazminatın ayrıca bilirkişi raporu doğrultusunda arttırılmak üzere ...-Tl defin ve taziye gideri olarak olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı ... cevap dilekçesinde; davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacının davasının adli yargıda tazminat davasına konu edilemeyeceğini, hizmet kusuruna göre tam yargı davası şeklinde İdari Yargıda açılması gerektiğini, davanın öncelikle görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, ayrıca davanın ticari dava niteliğinde olmadığını, ticaret mahkemesinde davanın açılamayacağını, ...nin tacir olmadığını, davanın Asliye Hukuk Mahkemesinin görev alanına girdiğini, dava konusu kaza ile ilgili bir kusur atfedilmesi gerekiyorsa bu kusur öncelikle araç sürücüsü müteveffa ...'e ait olduğunu, Trafik Kazası T...