DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacılar vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi ... .... Den ... başlangıç tarihli Tüketici Kredi Sözleşmesi ile kredi çektiğini, ... tarihli kredi sözleşmesi ile bağlantılı olarak ... başlangıç tarihli ... nolu Kredili Hayat Sigortası yapıldığını, Kredili Hayat sigortasının süresi ise ...-... tarihleri olup, Kredi Hayat Sigortası geçerliğini koruduğu sırada başvurucu murisi ... tarihinde vefat ettiğini, başvurucular murisi ise kredi sözleşmesinin yapıldığı bankaya hayat sigortasını gerçekleştiren karşı taraf ... Ye yazılı başvuruda bulunduklarını, karşı tarafın cevabında şirketlerinin ......
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/43 Esas KARAR NO : 2021/219
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacılar vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi ... .... Den ... başlangıç tarihli Tüketici Kredi Sözleşmesi ile kredi çektiğini, ... tarihli kredi sözleşmesi ile bağlantılı olarak ... başlangıç tarihli ... nolu Kredili Hayat Sigortası yapıldığını, Kredili Hayat sigortasının süresi ise ...-... tarihleri olup, Kredi Hayat Sigortası geçerliğini koruduğu sırada başvurucu murisi ... tarihinde vefat ettiğini, başvurucular murisi ise kredi sözleşmesinin yapıldığı bankaya hayat sigortasını gerçekleştiren karşı taraf ... Ye yazılı başvuruda bulunduklarını, karşı tarafın cevabında şirketlerinin ... adına ... tarihinde başlamış olan Kredi Hayat Sigortası ... Hayat Sigortasıyla ilgili tazminat değerlendirme sürecinin tamamlandığını, talebin reddedildiğini belirtildiğini, davacılar murislerinin geçmiş yıllarda da krediler çektiğini, çektiği kredilerin hepsini ödediğini, davacının murisinin feçli olduğunu, davalının murislerinin felçli olduğunu bilerek kredi verdiklerini, murislerinin felçli olduğu sadece basit bir gözlemle anlaşılacak açık seçik bir durum olduğunu, arabuluculuğa gittiklerini, sonuç alamadıklarını, toplam ...-TL (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ) her bir ödemenin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacı müvekkillerine ödenmesine, geri iadesini talep ettiklerini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıların taleplerinin tümü zamanaşımına uğradığını, . Bu nedenle yasal süremiz içinde zamanaşımı definde bulunduklarını, Uyuşmazlık konusu davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, uyuşmazlık konusu davaya bakmakla görevli mahkeme tüketici mahkemesi olduğunu, İşbu dava görevsiz mahkemede açılmış olduğundan davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, Uyuşmazlık konusu yargılamada yer yönünden yetkili mahkeme ... ( ...) Tüketici Mahkemeleri olduğunu, yasal süresi içerisinde yetki itirazında bulunduklarını, davacıların huzurdaki davayı "kısmi dava" olarak ikame etmesinde herhangi bir hukuki yarar bulunmadığını, dava dilekçesinde " ... numaralı sigortasının poliçe limitleri dahilinde lehtarlara ödenmesi ile davacılar tarafından ödendiği iddia edilen toplam ... TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte" Müvekkil Şirket'ten tahsili talep edildiğini, Dava dilekçesinde uyuşmazlık konusu ... numaralı poliçe kapsamında talep edilen poliçe vefat teminatı belirtilmediğini, Dava dilekçesinde yer alan talep sonucu belirsiz olup HMK 119. Maddesinin bendinde dava dilekçesinde talep sonucunun açık bir şekilde belirtilmesi gerektiği buyrulmuş...