DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde; müvekkili şirket aleyhine ... seri nolu ... tarihli ...-TL bedelli ... seri nolu ... tarihli ...-TL bedelli 2 aıdet çek için Antalya ... İcra Ceza Mahkemesi .../... esas sayılı dosyası ile karşılıksız çek şikayetinde bulunduklarını, dosyanın derdest oduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında her hangi bir mal alım satımı bulunmadığını, davalı tarafla her hangi bir ticari ilişki olmadığını, davalı taraf ile müvekkili şirket arasında bir fatura ilşikinin bulunmaması, dava konusu çeke dayalı olarak davalı taraftan mal ve hizmetalımının olmaması sebeplri ve resen görülcek sair nedenlerl ileride...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/53 Esas KARAR NO : 2021/216
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde; müvekkili şirket aleyhine ... seri nolu ... tarihli ...-TL bedelli ... seri nolu ... tarihli ...-TL bedelli 2 aıdet çek için Antalya ... İcra Ceza Mahkemesi .../... esas sayılı dosyası ile karşılıksız çek şikayetinde bulunduklarını, dosyanın derdest oduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında her hangi bir mal alım satımı bulunmadığını, davalı tarafla her hangi bir ticari ilişki olmadığını, davalı taraf ile müvekkili şirket arasında bir fatura ilşikinin bulunmaması, dava konusu çeke dayalı olarak davalı taraftan mal ve hizmetalımının olmaması sebeplri ve resen görülcek sair nedenlerl ileride telafisi imkansız zararlar doğmaması ve hak kaybı yaşanmaması için bu davayı açtıklarını, davalarının kabulü ile; Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas saylı icra dosyasında teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararına hükmedilmesini, icra takibinin ihtiyati tedbir kararına istinaden durdurulmasına, icra takibinin dava sonunda iptalin, müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitine, alacağın % 20 sinden az olmamak kaydıyla davalının % 20 den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılma giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Dava dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun olarak T.K 35. Maddesi uyarınca tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiştir. KANITLAR VE GEREKÇE: Dava, davacı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü' nün .../... Esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibi nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ve takibin iptali istemine ilişkindir. Antalya Genel İcra Müdürlüğü' nün .../... Esas sayılı takip dosyasının celp edilerek incelenmesinde; davalı tarafından davacı aleyhine Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile toplam ...-TL alacak yönünden takibin başlatıldığı, takip dayanağının davacının keşideci, davalının ciranta olduğu, ... tarihli ... TL bedelli çek ile ... tarihli ... TL bedelli çekler olduğu görülmüştür. Somut olayda davacı taraf takip konusu çekler nedeniyle davalı ile aralarında bir ticari ilişkinin bulunmadığını, bu nedenle davalı tarafa çek nedeniyle borcunun bulunmadığını iddia etmektedir. Çek, havaleden ibaret kayıtsız, şartsız bir ödeme aracıdır(T.T.K.m.692/2) Davaya ve takibe konu çeklerin incelenmesinde şekil itibariyle ciro zincirinde bir kopukluk bulunmadığı, çek üzerindeki kayıtlara göre davalı tarafın şeklen çekin hamili ve alacaklısı olduğu anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK 'nın 190/1 maddesi gereğince ispat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir. Yine ay...