Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/523 · K. 2021/221
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/523 K. 2021/221

E. 2019/523K. 2021/2216 Nisan 2021
menfi tespittespit davasıistirdattazminatispat yüküiadesatış bedelikira bedelihak düşürücü süretedbir kararıihtiyati tedbirtaşınmaz satışıkira sözleşmesitakastapu sicili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalının, müvekkilinin eşi ... ile davalının üvey kardeşi olan ...'un birlikte araç kiralama işi yapmaları nedeniyle tanıştıklarını, dava dışı üçüncü şahıs ...'un kendisine ait işletmede araç kiralama işi yaparken, müvekkilin eşi adına kayıtlı iki adet aracın kiralanması hususunda ... ile anlaştığını, bu doğrultuda müvekkilinin eşi ... ve araba kiralama işi yapmakta olan ... arasında müvekkilinin eşine ait olan 2 adet aracın her bir araç için aylık ... TL kira bedeli ile ...'a kiralanması hususunda kira sözleşmesi akdedildiğini, ...'un bu sözleşmeden doğan kira bedellerini ödememesi ve kiraya verilen müvekkilin eşine ait bu iki aracın suça karışmış olması nedeniyle, müvekkilinin eşinin araçların iadesini...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/451 KARAR NO : 2021/251

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2019 KARAR TARİHİ : 14/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalının, müvekkilinin eşi ... ile davalının üvey kardeşi olan ...'un birlikte araç kiralama işi yapmaları nedeniyle tanıştıklarını, dava dışı üçüncü şahıs ...'un kendisine ait işletmede araç kiralama işi yaparken, müvekkilin eşi adına kayıtlı iki adet aracın kiralanması hususunda ... ile anlaştığını, bu doğrultuda müvekkilinin eşi ... ve araba kiralama işi yapmakta olan ... arasında müvekkilinin eşine ait olan 2 adet aracın her bir araç için aylık ... TL kira bedeli ile ...'a kiralanması hususunda kira sözleşmesi akdedildiğini, ...'un bu sözleşmeden doğan kira bedellerini ödememesi ve kiraya verilen müvekkilin eşine ait bu iki aracın suça karışmış olması nedeniyle, müvekkilinin eşinin araçların iadesini ve ödenmeyen kira bedellerinin ödenmesini talep ettiğini, davalıya ihtar çekildiğini, müvekkilinin ailesinin hem hukuken hem de manen zor durumda kaldıklarını, davalını kardeşinin, müvekkilinin eşine, üvey kardeşinin tapu siciline ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada ... parsel kat: ... daire: ... de kayıtlı bulunan evini satmak istediğini ve her iki arabanın devredilmesi (satış bedeli adet başı ... TL) ile ayrıca ... TL nakit ödenmesi durumunda evin devredilembileceğini teklif ettiğini, satış bedeli taraflar arasında devri gerçekleştirilecek her araç için ... TL olmak üzere ... TL ile ... TL nakit ödeme neticesinde toplam ... TL olarak belirlendiğini, bu teklifin müvekkil ve eşi tarafından kabul edildiğini, bahsi geçen 2 aracın devri için noterde buluşulduğunu, ... plakalı aracın trafik tescil bilgisi sorunsuz olduğu için davalıya devrinin gerçekleştiğini, fakat diğer ... plakalı aracın suç karışmış olması nedeni ile üzerinde satılamaz şerhi bulunduğundan devrinin gerçekleşemediğini, anlaşmada belirlendiği üzere ... TL nin nakit olarak davalıya verildiğini, devir işlemleri sırasında davalı ve dava dışı üçüncü kişi ...'un, müvekkilin eşi ...'nun satılamaz şerhini kaldırması için adliyeye gitmesini ve savcılık makamı ile durumu görüşmesini istediğini, eşi adliyeye gittikten sonra, davalının ve ...'un müvekkiline araç devri tamamlanana dek bono imzalamasını teklif ettiklerini, aracın devir sorunu çözüldüğünde bononun iade edileceğini söylediklerini, müvekkilinin tecrübesizliğinden yararlanıldığını, ... plakalı aracın devri gerçekleştiğinde iade edileceğinden bahisle ... TL bedelli, ... düzenleme tarihli, ... ödeme tarihli bir bonoyu müvekkilinin el yazısı ile müvekkile düzenleterek imzalattıklarını, davalı ve ...'un bu senedin yanlış yazıldığını, okunaklı olmadığını söyleyerek, senedi yırtıp çöpe atar gibi yaparak tekrar ediyoruz bahanesiyle yeni ve yine aynı düzenleme tarihli ... ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 203

Senetle ispat zorunluluğunun istisnaları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/53 · K. 2021/216

6 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/501 · K. 2021/218

6 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/408 · K. 2021/217

6 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/551 · K. 2021/220

6 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/43 · K. 2021/219

6 Nisan 2021