DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/03/2019 KARAR TARİHİ : 03/11/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacı vekili mahkememize verdiği dilekçesinde; müvekkillerinin mirasçısı ...'ın yolun karşısına yaya olarak geçmeye çalışırken davalılardan ...'ın sürücüsü olduğu diğer davalının maliki olduğu , davalı sigorta şirketince ... başlangıç tarihli genişletilmiş kasko sigorta poliçesi bulunan ... plakalı aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, kazanın oluşumunda araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalı ...' ve ...'ın n müteveffanın kızları olduğunu, davacıların annelerini kaybetmeleri nedeni ile büyük elem ve ızdırap duyduklarını, her iki davacı için ayrı ayrı ...-TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/103 Esas KARAR NO : 2020/556
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/03/2019 KARAR TARİHİ : 03/11/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacı vekili mahkememize verdiği dilekçesinde; müvekkillerinin mirasçısı ...'ın yolun karşısına yaya olarak geçmeye çalışırken davalılardan ...'ın sürücüsü olduğu diğer davalının maliki olduğu , davalı sigorta şirketince ... başlangıç tarihli genişletilmiş kasko sigorta poliçesi bulunan ... plakalı aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, kazanın oluşumunda araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalı ...' ve ...'ın n müteveffanın kızları olduğunu, davacıların annelerini kaybetmeleri nedeni ile büyük elem ve ızdırap duyduklarını, her iki davacı için ayrı ayrı ...-TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, sigorta şirketine yaptıkları başvurunun manevi tazminatın mahkemenin takdirinde olduğundan reddedildiğini, davanın konusu ve miktarı göz önüne alındığında davalarının akim kalmasını engellemek amacıyla davalı ... adına kayıtlı ... plaka saylı aracın kaydına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı ... şirketi cevap dilekçesinde; Davalı ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araç müvekkil Şirket nezdinde .../... vade ve ... no'lu poliçe ile Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkil Şirket nezdindeki Kasko Sigorta Poliçesi 3. Sayfasında açıkça İhtiyari Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi özel şartlarına yer verilmiştir. Maddeye göre: "Sigortacı, işbu poliçede gösterilen aracın kullanılmasından doğan ve Karayolları Trafik Kanunu ve umumi hükümlere göre aracın işletenine terettüp eden hukuki sorumluluğu ve bu poliçe teminat kapsamında olmak şartıyla Trafik Sigortası hadlerinin üzerinde kalan kısmını poliçede yazılı hadlere kadar temin eder." dendiğini, yine poliçenin 4. Sayfasında İhtiyari Mali Mesuliyet Teminatı Manevi Tazminat Talepleri Klozu'nda açıkça: Manevi tazminat talepleri işbu poliçe teminatına dahil edilmiş olup, poliçede belirtilen İhtiyari Mali Mesuliyet teminat limitinin % 50'si ile sınırlı olacaktır. Poliçe üzerinde ilk sayfada İMM (İhtiyari Mali Mesuliyet) Kombine teminatı ...-TL. Olduğundan hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkil Şirket nezdindeki azami manevi tazminat limiti ...-TL. İle sınırlı olacağını, İş bu davada da davacının ...-TL. Lik fahiş tazminat talebinin reddini karar verilmesin, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkil Şirketin azami sorumluluğunun poliçe azami teminat limiti olan ...-TL. İle sınırlı olduğunu, aleyhlerine açılan haksız ve konusuz davanın REDDİNE, aleyhlerine yargılama giderleri, faiz ve avukatlık ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... Ve ... vekili cevap dilekçesinde ; Dava konusu kazayla ilgili olarak ... Asliye ceza mahkemesin...