Davacı tarafından açılan ve H.M.K.'nun 150/1 maddesine göre işlemden kaldırılan dava dosyasının incelenmesi sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının yapılan yargılaması sırasında, davacı tarafça ... tarihli oturumdan sonra davanın takip edilmediği, davalı tarafçada takip edilmediği, yargılamanın sadece fer'i müdahil tarafından takip edildiği görülmüştür. Fer'i müdahil, lehine katıldığı tarafla birlikte hareket eder. Müdahil bu halde bağımsız olarak hareket edemez. Müdahil müşterek amaç ve yarar için müdahale ettiği tarafa yardımcı olur. Müdahil lehine katıldığı tarafla birlikte duruşmada hazır bulunabilir. Lehine katıldığı taraf, duruşmada hazır olduğu halde müdahil gelmezse duruşmaya müdahilin yokluğunda devam edilir. Müdahil, daha sonra duruşmalara gelerek lehine katıldığı tarafla birlikte davayı takip edebilir. Müdahil lehine katıldığı...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/482 KARAR NO : 2020/554
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2016 KARAR TARİHİ : 03/11/2020
Davacı tarafından açılan ve H.M.K.'nun 150/1 maddesine göre işlemden kaldırılan dava dosyasının incelenmesi sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının yapılan yargılaması sırasında, davacı tarafça ... tarihli oturumdan sonra davanın takip edilmediği, davalı tarafçada takip edilmediği, yargılamanın sadece fer'i müdahil tarafından takip edildiği görülmüştür. Fer'i müdahil, lehine katıldığı tarafla birlikte hareket eder. Müdahil bu halde bağımsız olarak hareket edemez. Müdahil müşterek amaç ve yarar için müdahale ettiği tarafa yardımcı olur. Müdahil lehine katıldığı tarafla birlikte duruşmada hazır bulunabilir. Lehine katıldığı taraf, duruşmada hazır olduğu halde müdahil gelmezse duruşmaya müdahilin yokluğunda devam edilir. Müdahil, daha sonra duruşmalara gelerek lehine katıldığı tarafla birlikte davayı takip edebilir. Müdahil lehine katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olduğundan ve bu nedenle davada yalnız başına hareket etme yetkisine sahip bulunmadığından, müdahilin lehine katıldığı taraf duruşmaya gelmezse (müdahil gelmiş olsa bile), karşı tarafın talebi ile dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. (Baki Kuru Hukuk Muhakemeleri Usulü 2001- 6. Baskı, 4. Cilt, Sayfa 3468-3469 Açıklamaları) Dava konusu somut olayda, davacı ve davalının ... tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadıkları ve dosyanın H.M.K. 150/1 maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı, ... tarihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur: HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K. 150/5.maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile fazla alınan ... TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, artan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara İADESİNE, Dair; tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.03/11/2020
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır