DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ..., ...'nin ... acentesi olduğunu iddia ettiğini, müvekkili şirketi ile ... arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, işbu nedenle müvekkilinin davalı taraftan alacağının bulunduğunu, 15 adet fatura alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesin .../... esas sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, toplam ...-TL tahsilini talep ettiğini, borçlunun bu takibe itiraz ettiğini, işbu itiraz neticesinde takibin durdurulduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk yolunun anlaşamama ile sonuçlandığını, davalının haksız ve yersiz olarak yaptığı...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/60 Esas KARAR NO : 2025/501
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ..., ...'nin ... acentesi olduğunu iddia ettiğini, müvekkili şirketi ile ... arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, işbu nedenle müvekkilinin davalı taraftan alacağının bulunduğunu, 15 adet fatura alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesin .../... esas sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, toplam ...-TL tahsilini talep ettiğini, borçlunun bu takibe itiraz ettiğini, işbu itiraz neticesinde takibin durdurulduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk yolunun anlaşamama ile sonuçlandığını, davalının haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptali ile Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderlerini, vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı arasında konaklama sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin yurtdışından gelen müvekkili şirketin müşterileri davacı şirketin otelinde konaklayacağını, bunun karşılığında müvekkilinin davacıya ödeme yapacağını, davacının konaklama süresi boyunca sağlık ve güvenlik dahil her türlü önlemi alacağını kabul ve taahhüt ettiğini, otelde zehirlenen müşteri ülkesine döndüğünde şikayetçi olduğunu, müvekkilinin davacı işletme olan şirkete bu konu hakkında iletişime geçtiğini, ancak hiçbir cevap alamadığını, ... ... ödeme yapıldığını, işbu nedenle müvekkilinin ödeme yapmadığını, işbu nedenle davacının İstanbul ...İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyası ile ... Aleyhine ... bedelli reklamasyon faturası hakkında ilamsız takip başlattığını, takibe itiraz ettiklerini, işbu nedenle takibin durdurulduğunu, davacının müvekkili şirkete borçlu olmasına rağmen başlatmış olduğu Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı icra takibi ve işbu itirazın iptali davası tamamen kötü niyetli olduğunu, işbu nedenle davacının tüm iddialarını kabul etmediklerini, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile başlatılan haksız ve kötü niyetli icra takibinin iptalini, davacı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerini, avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile davalı ile varılan mutabakat ve imzalanan protokol gereğince yargılama gideri vekalet ücreti talepler olmaksızın davadan feragat ettiklerini...