DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2022 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıya yemek hizmeti verdiğini, davalının müvekkili şirketten almış olduğu yemek hizmetinin bedelini ödemediğini, işbu nedenle Antalya Genel İcra Dairesi Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu yapılan icra takibine ... tarihinde haksız olarak borca itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk yolunun anlaşamama ile sonuçlandığını, Antalya Genel İcra Dairesi Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamını, davalıdan alınıp...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/133 Esas KARAR NO : 2025/498
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2022 KARAR TARİHİ : 28/05/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıya yemek hizmeti verdiğini, davalının müvekkili şirketten almış olduğu yemek hizmetinin bedelini ödemediğini, işbu nedenle Antalya Genel İcra Dairesi Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu yapılan icra takibine ... tarihinde haksız olarak borca itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk yolunun anlaşamama ile sonuçlandığını, Antalya Genel İcra Dairesi Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamını, davalıdan alınıp müvekkili şirkete ödenmesi koşuluyla alacağın %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerini, vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça Denizli ... İcra Müdürlüğünün .../... E. dosyasından girişilen haksız ve kötü niyetli takibe itiraz ettiklerini, işbu nedenle takibin durduğunu, bunun üzerine karşı davacı tarafından Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esaslı dosyası ile itirazın iptali davasının açıldığını, açılan davaya konu icra takibi yetkisiz icra dairesinden açıldığı gerekçesiyle davanın usulden reddedildiğini, daha sonra davacı tarafın Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esaslı dosyası ile yeniden icra takibine giriştiğini, süresi içerisinde itiraz ettiklerini, işbu nedenle takibin durdurulduğunu, takip konusu alacak konusunda davacı şirket ile müvekkili arasında yapılmış herhangi bir anlaşmanın bulunmadığını, müvekkilinin iddia edildiği gibi davacı şirketten herhangi bir yemek hizmeti almadığını, müvekkile daha önce davacı tarafça ihtarname, bildirim ve fatura dahi bulunmadığını, yargılama giderlerini, avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından yemek bedelini gösterir fatura ve arabuluculuk tutanağı delil olarak sunulmuş, mahkememizce vergi dairesinden 2020 yılı BA/BS formları ve takip dosyası dosya arasına alınmış, tanıklar dinlenmiş, tarafların defter ve kayıtları üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılmış, tüm deliller toplanmıştır. Dava, alım satım ilişkisinden kaynaklı fatura alacağının tahsili amaçlı başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir. Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine toplam ...-TL asıl alacak ve ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL'nin tahsili amacıyla örnek no:7 olan ...