Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/321 · K. 2025/252
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/321 K. 2025/252

E. 2024/321K. 2025/25213 Mayıs 2025
tazminattazminat davasımaddi tazminatmaddi zararsigorta sözleşmesiyetkiye itirazalacağın tahsilizarar tazminiiptal davasıitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili Antalya ... Tüketici mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın davalı sigorta şirketince sigortalı olduğunu, aracın ... ve ... tarihlerindeki iki ayrı maddi hasarlı kazaya karıştığını, kazalarda meydana gelen hasarların sigorta şirketince teminat kapsamında olduğunu, ancak müracaata rağmen davalı sigorta şirketince hasar bedellerinin karşılanmadığını, bu nedenle alacağın tahsili için Antalya ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, Antalya ... Tüketici Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtıklarını; müvekkilinin kaza tarihinden günümüze kadar onlarca araca sahip olduğunu, davalı tarafın haksız ......

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/321 KARAR NO : 2025/252

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/10/2022 KARAR TARİHİ : 13/05/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili Antalya ... Tüketici mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın davalı sigorta şirketince sigortalı olduğunu, aracın ... ve ... tarihlerindeki iki ayrı maddi hasarlı kazaya karıştığını, kazalarda meydana gelen hasarların sigorta şirketince teminat kapsamında olduğunu, ancak müracaata rağmen davalı sigorta şirketince hasar bedellerinin karşılanmadığını, bu nedenle alacağın tahsili için Antalya ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, Antalya ... Tüketici Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtıklarını; müvekkilinin kaza tarihinden günümüze kadar onlarca araca sahip olduğunu, davalı tarafın haksız ... nedeniyle yüksek ödeme yapmak zorunda kaldığını, oluşan zararların giderilmesi için Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını; tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, ...-TL maddi zararın haksız şerhin koyulduğu ... tarihinden işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiziyle müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili Antalya ... Tüketici mahkemesine verdiği cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle görev ve yetki itirazında bulunduklarını, dava konusu taleplerin zaman aşımına uğradığını beyanla; şüpheli kazalar nedeniyle ... oluşturulmasının müvekkili şirketin kanuni yükümlülüğünün bulunduğunu, o dönemde davacının aracını kiralık olarak işlettiğini ve bunu müvekkili şirketten gizlediğini, müvekkili şirketin yükümlülüklerine uygun şekilde hareket ettiğini, herhangi bir kusurlu hareketinin bulunmadığını belirterek haksız kazanç elde etmek için açılan haksız davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; maddi tazminat kaynaklanmaktadır. Antalya ... Tüketici Mahkemesi ... tarih .../... Esas .../... Karar sayılı ilamı ile 6502 sayılı Tüketicinin Korunması hakkındaki Kanun kapsamında kalmadığından, uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemelerinde çözülmesi gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı vermiştir. Antalya ... Tüketici Mahkemesi ... tarih .../... Esas .../... Karar sayılı ilamının davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine Antalya ... Hukuk Dairesi ... Tarih .../... Esas .../... Karar sayılı ilamı ile davacının gerçek kişi tacir olduğu, davacıya ait araçlar yönünden düzenlenen Kasko sigorta poliçelerinde araçların kullanım tarzının rent a car olarak düzenlendiği gözetildiğinde uyuşmazlığın ticari nitelik taşığı gerekçesi ile Asliye Ticaret Mahkeme...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/494 · K. 2025/104

30 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/464 · K. 2023/253

25 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/99 · K. 2023/290

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/950 · K. 2026/35

14 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/224 · K. 2019/829

10 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/334 · K. 2025/216

30 Nisan 2025