Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... ... Müdürlüğü ile davalı firma ve müvekkili arasında farklı tarihlerde ayrı ayrı hizmet sözleşmeleri akdedildiğini, müvekkili ve davalı firmanın hizmet verdiğini, dava dışı 3. Kişi ... ... işbu hizmet alım sözleşmeleri kapsamında farklı tarihlerde farklı işverenlerin bünyesinde ... - ... tarihleri arasında 6 yıl 11 ay 13 gün çalıştığını, dava dışı kişi tarafından Denizli ... . İş Mahkemesinin ... /... Esas - ... /... Karar sayılı dosyasıyla dava açıldığını, hizmet dökümünden de anlaşılacağı üzere dava dışı kişinin ... - ... tarihleri arasındaki sigortasının davalı şirket tarafından yapıldığının görülmekte olduğunu, dolayısıyla davalının, müvekkilince ödenen işbu bedelden sorumluluğunun mevcut olup müvekkilince ödenen işbu...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/950 Esas KARAR NO : 2026/35 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/12/2024 KARAR TARİHİ : 14/01/2026
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... ... Müdürlüğü ile davalı firma ve müvekkili arasında farklı tarihlerde ayrı ayrı hizmet sözleşmeleri akdedildiğini, müvekkili ve davalı firmanın hizmet verdiğini, dava dışı 3. Kişi ... ... işbu hizmet alım sözleşmeleri kapsamında farklı tarihlerde farklı işverenlerin bünyesinde ... - ... tarihleri arasında 6 yıl 11 ay 13 gün çalıştığını, dava dışı kişi tarafından Denizli ... . İş Mahkemesinin ... /... Esas - ... /... Karar sayılı dosyasıyla dava açıldığını, hizmet dökümünden de anlaşılacağı üzere dava dışı kişinin ... - ... tarihleri arasındaki sigortasının davalı şirket tarafından yapıldığının görülmekte olduğunu, dolayısıyla davalının, müvekkilince ödenen işbu bedelden sorumluluğunun mevcut olup müvekkilince ödenen işbu bedelin davalıdan sorumluluğu nispetinde tahsilinin gerektiğini beyanla; yasal düzenlemeler ve Yargıtay kararları uyarınca hizmet alım sözleşmesi kapsamında dava dışı ... ... müvekkil firmadan önceki dönemlerdeki işvereni olan devreden / alt işveren sıfatında olan davalı firmanın müvekkilince ödenen bedelden sorumluluğu olduğunu, konusunda uzman bilirkişiden miktarın tespitinin ve tayinin gerekmesi sonrasında fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL nin ödeme tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek ticari faiziyle davalıdan sorumlu olduğu dönemler ve miktarlar oranında tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görev ve zaman aşımı itirazlarının bulunduğunu beyanla; dava dışı işçi ..., müvekkil şirketin dava dışı asıl işvereni konumunda olan ... ... ile yapmış olduğu şoförsüz araç kiralama ihale sözleşmesi sürecinde müvekkili şirket nezdinde belirli süreli iş sözleşmesi kapsamında çalıştırıldığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkilinin sorumluluğuna gidilecekse dahi bu sorumluluğun dava dışı işçinin müvekkil şirket nezdinde çalıştığı süre ile sınırlı olacağını, bununla birlikte müştereken ve müteselsilen sorumluluk TBK hükümleri gereğince düzenleme altına alınmış olup yapılan ifadan yarı oranda sorumluluk söz konusu olduğunu, bu kapsamda müvekkil şirketin ... - ... döneminde dava dışı işçiye ödenmesi gereken işçilik alacaklarından başka bir sorumluluğunun bulunmadığını, bunun yanında davacı taraf talep edilen kıdem tazminatı ve diğer işçilik alacaklarının hesaplamasını, dava dışı işçinin toplam hizmet süresi üzerinden yaptığını, ancak müvekkili şirketin yalnızca kendi dönemindeki çalışmadan sorumlu olacağını ve bunun da yine zaman aşımına uğradığını belirterek açılan usul ve yasaya aykırı kötü niyetli davanın reddin...