Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/770 · K. 2024/322
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/770 K. 2024/322

E. 2021/770K. 2024/3228 Mayıs 2024
tazminattrafik kazasımanevi tazminatmaddi tazminathaksız fiilbilirkişi raporusigorta tazminatıtrafik kaydımaddi zararcismani zararihtiyati tedbiristinaf yolubedelin tazminisağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Tarihinde ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ve ... Sokak kesişiminde saat ...'da kaza meydana geldiğini, Müvekkili kendi sevk ve idaresindeki kendisine ait ... plakalı otomobil ile ... ... istikametinde seyir halinde iken, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... ... istikametinde iken aşırı süratli bir şekilde kavşağa girmesi ve aniden yola çıkması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucu müvekkili yaralandığını, başından darbe aldığını, müvekkilinin aracında kaza neticesinde ciddi hasar da meydana geldiğini, Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünce ... Tarihli ... Kaza Sıra Numaralı Yaralanmalı ve Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı düzenlendiğini, olayın gerçek mahiyeti...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/770 Esas KARAR NO : 2024/322

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/05/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Tarihinde ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ve ... Sokak kesişiminde saat ...'da kaza meydana geldiğini, Müvekkili kendi sevk ve idaresindeki kendisine ait ... plakalı otomobil ile ... ... istikametinde seyir halinde iken, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... ... istikametinde iken aşırı süratli bir şekilde kavşağa girmesi ve aniden yola çıkması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucu müvekkili yaralandığını, başından darbe aldığını, müvekkilinin aracında kaza neticesinde ciddi hasar da meydana geldiğini, Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünce ... Tarihli ... Kaza Sıra Numaralı Yaralanmalı ve Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı düzenlendiğini, olayın gerçek mahiyeti ve zuhurunda karşı taraf birinci dereceden kusurlu olmasına rağmen karşı tarafa hiçbir kusur verilmediğini, kendisine %100 kusur verildiğini yalnızca bu tutanağın kendisine daha sonradan tebliğ edilmesiyle öğrendiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin tüm talep ve dava açmak hakları saklı kalmak kaydı ile; haklı davalarının kabulüne, kaza yerinin durumunun belirlenmesi ve kusur oranının tespitine, araçtaki hasarın ve zararın, değer kaybının tespitine, maddi zararın ve kusur oranının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere; şimdilik ... maddi tazminat bedelinin davalılarca müşterek ve müteselsilen kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiziyle tazminine, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, karşı tarafın uygun olmayan kusurlu davranışları, yaşatılan üzüntü ve elemin bir nebze olsa telafisi için ... manevi tazminat bedelinin karşı tarafça karşılanmasına karar verilmesini, tensiple beraber davalıların EGM kayıtlarının sorgulanarak aracının üçüncü şahıslara devrini önlemek için trafik kaydına teminatsız İhtiyati tedbir konulmasına, yargılama gider ve masrafları ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın talep ettiği maddi tazminat bakımından davanın usulden reddi gerektiğini, davacı tarafın tali yol olarak bilenen ve kavşağa yaklaştığı esnada dur levhasının olmasına rağmen sevk ve idaresinde olduğu aracını yavaşlatıp sağına ve soluna bakması gerekli iken bu kuralı yerine getirmeden kavşaktan sol tarafa döndüğünü, vekil eden şirket sigortalı işçisi olan davalı ... davacı tarafın sevk ve idaresinde olan aracın aniden çıkması sonucunda durması ve y...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 115

H. Faaliyetten geçici alıkoyma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 266

5. Sorumluluk ve yönetim giderleri

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 297

1. Tanıyanın dava hakkı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 74

I. Ceza hukuku ile ilişkisinde

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/540 · K. 2024/321

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/15 · K. 2024/320

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/688 · K. 2024/323

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/465 · K. 2024/317

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/606 · K. 2024/316

8 Mayıs 2024