DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin eşi ile birlikte ... tarihinde eşine ait olan ... plakalı araç ile ... mevkiinde seyir halindeyken ... plakalı aracın trafik kurallarına aykırı hareket etmesi sebebiyle çift taraflı kazanın meydana geldiğini, meydana gelen kazada tüm kusurun davalı ...'de olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin boynunda kırık oluştuğunu, Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan raporda müvekkilinin %35 maluliyetinin oluştuğunu, kazanın üzerinden uzun zaman geçmesine rağmen kendi işlerini yapamaz durumda olduğunu, yavaş da olsa yürümek yada hareket etmek dahi kendisine...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/792 KARAR NO : 2024/274 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin eşi ile birlikte ... tarihinde eşine ait olan ... plakalı araç ile ... mevkiinde seyir halindeyken ... plakalı aracın trafik kurallarına aykırı hareket etmesi sebebiyle çift taraflı kazanın meydana geldiğini, meydana gelen kazada tüm kusurun davalı ...'de olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin boynunda kırık oluştuğunu, Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan raporda müvekkilinin %35 maluliyetinin oluştuğunu, kazanın üzerinden uzun zaman geçmesine rağmen kendi işlerini yapamaz durumda olduğunu, yavaş da olsa yürümek yada hareket etmek dahi kendisine çok acı verdiğini, müvekkiline şu anda eşi ...'in baktığını, ortaya çıkan maddi ve manevi zararların tazmini için davalı sigorta şirketine yazılı olarak başvuru yaptıklarını, olumlu cevap alınmaması üzerine arabuluculuk yoluna başvurduklarını ve anlaşma sağlanamadığını belirterek, şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsili ile ... TL manevi tazminatın davalı ...'den tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflarına usulüne uygun başvuru yapılmasının zorunlu dava şartı olduğunu, davacı tarafça usulüne uygun başvuru yapılmadığından davanın reddi gerektiğini, Adli Tıp Kurumundan maluliyet raporunun alınması gerektiğini, kazayı karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalandığını, sorumluluğunun poliçe teminatı ve sigortalısının kusur ile sınırlı olduğunu, kaza ile maluliyet arasında illiyet bağının bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğini, kaza tarihi itibariyle asgari ücret üzerinden hesaplama yapılması gerektiğini, müterafik kusur ve hatır taşımacılığı hususlarının da dikkate alınması gerektiğini belirterek, davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazının davacı tarafın kullandığı aracın müvekkilinin aracına arkadan çarpması neticesinde oluştuğunu, olay yerine Jandarma Trafik ekipleri geldiğini ve herhangi bir yaralama olmadığını tespit ederek tarafları sulh ettiklerini ve tarafların karşılıklı şikayetçi olmadıklarını, kaza sırasında boyun kırılması yaşanmış olsa bunu başta davacının kendisi, eşi ve olay yerine gelen jandarma ekiplerinin fark etmesi gerektiğini, aradan geçen 16 ay sonra kaza olmuştu, siz kusurlusunuz biz mağdur olduk demenin hayatın akışına uygun olmadığını, 2020 yılı itibariyle ... TL gibi manevi tazminat talebinde bulunulmasının fahiş bir talep olduğunu belirterek, davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde...