DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/10/2024 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... Mahallesi istikametinden ... İlçesi istikametine seyir halinde iken yolun dik, eğimli ve virajlı olduğundan dikkatsizlik ve tedbirsizlik sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek virajı dönemeyip takla atıp uçuruma devrilmesi sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kazada davacının açta yolcu konumunda bulunduğunu, kazanın meydana gelmesinde dava dışı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından .../... sayılı dosya ile tahkikata başlanıldığını,...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/830 KARAR NO : 2025/294
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/10/2024 KARAR TARİHİ : 28/05/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... Mahallesi istikametinden ... İlçesi istikametine seyir halinde iken yolun dik, eğimli ve virajlı olduğundan dikkatsizlik ve tedbirsizlik sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek virajı dönemeyip takla atıp uçuruma devrilmesi sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kazada davacının açta yolcu konumunda bulunduğunu, kazanın meydana gelmesinde dava dışı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından .../... sayılı dosya ile tahkikata başlanıldığını, kaza sebebiyle müvekkilinin ağır yaralandığını ve ... Hastanesine kaldırıldığını daha sonra ... Hastanesine sevk edildiğini ve tedavisine burada devam edildiğini, müvekkili adına ... Sağlık Bilimleri Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilmi Dalından alınan ... tarihli ve .../... sayılı adli kurul raporuna göre müvekkilinin %5 maluliyetinin bulunduğunu ve sürekli iş göremezlik oranın %3,3 olduğunu, 1 ay geçici bakıcı gideri ve 4 ay geçici iş göremezliğinin bulunduğunu, maluliyetinin bulunduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin ... vatandaşı olduğunu ancak Geçici Koruma kimlik belgesi sahibi ve şartlı mülteci konumunda olduğunu, bu sebeple teminattan muaf tutulmaları gerektiğini, yine müvekkilinin geçimini önemli ölçüde zor durumda geçirdiğini ve bu sebeple adli yardım talebinde bulundukları belirterek şimdilik ... TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, maddi tazminat (sürekli iş göremezlik) istemine ilişkindir. 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun (MÖHUK)un 48/1. Maddesi uyarınca;" Türk mahkemesinde dava açan, davaya katılan veya icra takibinde bulunan yabancı gerçek ve tüzel kişiler, yargılama ve takip giderleriyle karşı tarafın zarar ve ziyanını karşılamak üzere mahkemenin belirleyeceği teminatı göstermek zorundadır." Mahkememizce davacının ... Vatandaşı olup geçici Koruma Kimlik Belgesi Sahibi olması nedeniyle MÖHUK 48. Madesi gereğince teminattan muaf olup olup olmadığı hususunda değerlendirme yapılmak üzere Adalet Bakanlığı Avrupa Birliği ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğüne ve İçişleri Bakanlığı Göç idaresine müzekkere yazılmış, gelen yazı cevaplarından davacının aktif geçici koruma statüsünün olmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce davacı vekiline MÖHUK 48 VE HMK'nın 114/1-ğ maddeleri gereği takdiren ... TL teminat yatırmak için 2 haftalık kesin süre verildiği ve verilen sürede davacı vekilinin belirtilen teminat tut...