Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/732 · K. 2024/143
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/732 K. 2024/143

E. 2022/732K. 2024/1435 Mart 2024
tazminatmanevi tazminathaksız fiilmaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporucismani zarartazminat davasımaddi ve manevi tazminatkazanç kaybıbedensel zarartekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/10/2022 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde dava dışı ...'in kullanımındaki elektrikli bisiklet ile seyir halinde iken aracından inmek için davalı ...'nun kendi adına kayıtlı ... plakalı araç kapısını açtığında elektrikli bisikletin çarpması ile meydana gelen trafik kazası neticesinde elektrikli bisiklette yolcu olarak bulunan davacı müvekkili ...'in yaralandığını, kaza sebebiyle davalı ...'nun Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında yargılandığını ve asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazadan sonra Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü, kaza sebebiyle...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/732 KARAR NO : 2024/143 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/10/2022 KARAR TARİHİ : 05/03/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde dava dışı ...'in kullanımındaki elektrikli bisiklet ile seyir halinde iken aracından inmek için davalı ...'nun kendi adına kayıtlı ... plakalı araç kapısını açtığında elektrikli bisikletin çarpması ile meydana gelen trafik kazası neticesinde elektrikli bisiklette yolcu olarak bulunan davacı müvekkili ...'in yaralandığını, kaza sebebiyle davalı ...'nun Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında yargılandığını ve asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazadan sonra Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü, kaza sebebiyle müvekkilinin bağırsaklarda su topladığını ve günlerce hastanede tedavi altına alındığını, müvekkilinin haksız fiil yaşadığı tarihte genç yaşta olduğunu, ortalama yaşayacağı hayat süresi de göz önüne alındığında müvekkilinin hayatının sonuna kadar engelli olarak ayağındaki acı ve ağrıyla yaşamak zorunda kaldığını belirterek, 10.000,00 TL manevi tazminat, 50,00 TL geçici işgöremezlik ve 50,00 TL sürekli iş göremezlik olmak üzere toplam 10.100,00 TL'nin belirsiz alacak olarak talep edilen geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik tazminatlarının davalı ... için haksız fiil tarihi olan ... tarihinden itibaren davalı şirket yönünden ise dava tarihinden itibaren müştereken ve müteselsilen tahsili, manevi tazminatın ise davalı ...'ndan haksız fiil tarihi olan ... tarihinden başlamak üzere yasal faizi ile birlikte tahsili ile yargılama gideri ve masrafların davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Kaza sonucunda açılan Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre dava dışı ...'in 2918 sayılı KTK'nın 66. Maddesinde belirtilen kusurları ihlal ettiğinden bahisle asli kusurlu bulunduğunu, ancak alınan bilirkişi raporunda kazanın oluşumuna ve davacının yaralanmasına sebebiyet veren gerekli önlemleri almayarak gerek kask takmadan gerek bisilete ayrılan yolda seyretmeyen gerek de yolcu taşımaya müsait olmayan bir bisiklet ile davacı ile seyir eden ... olduğunu, davacının da yolcu taşınmasına müsait olmayan bir bisiklete seyir etmeyi kabul ederek iş bu kusura ortak olduğunu, davacının Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesindeki dosyada 04/05/2015 tarihinde şikayetinden açıkça vazgeçtiğini, trafik kazasının üzerinden 8 sene geçtikten sonra davacının herhangi bir manevi zararının oluştuğu iddiası hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Sigorta şirketi vekili cevap dile...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 44

c. Yetki belgesinin geri verilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/819 · K. 2024/138

5 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/579 · K. 2024/142

5 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/613 · K. 2024/144

5 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/313 · K. 2024/141

5 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/387 · K. 2024/139

5 Mart 2024