DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/10/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılardan ...'ün eşi ... ... ve ...'ün babası olan ...'ün ... tarihli trafik kazasında vefat ettiğini, ... Asliye Ceza mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığını ve istinaf incelemesinde olduğunu, davalı ...'nın haksız fiile neden olan sürücü olarak sorumlu olduğunu, otobüsün sahibi ve işletenin ... olduğunu, davacının ve kız çocuklarının murisin ölümüyle iyice zor durumda olduğunu, bakacak kimseleri olmadığını, devlet yardımı olmadan geçinemeyecek durumda ve çok fakir halde olduklarını, davacı ..., ... ... ve ... için ayrı ayrı için ... TL maddi...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/709 KARAR NO : 2024/581
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/10/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılardan ...'ün eşi ... ... ve ...'ün babası olan ...'ün ... tarihli trafik kazasında vefat ettiğini, ... Asliye Ceza mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığını ve istinaf incelemesinde olduğunu, davalı ...'nın haksız fiile neden olan sürücü olarak sorumlu olduğunu, otobüsün sahibi ve işletenin ... olduğunu, davacının ve kız çocuklarının murisin ölümüyle iyice zor durumda olduğunu, bakacak kimseleri olmadığını, devlet yardımı olmadan geçinemeyecek durumda ve çok fakir halde olduklarını, davacı ..., ... ... ve ... için ayrı ayrı için ... TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile yine ..., ... ... ve ... için ayrı ayrı ... TL manevi tazminatın sigorta harici davalılardan müştereken tahsili ile taraflarına ödenmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; Kaza tarihi itibariyle poliçe limitinin ... TL olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, kusuru bulunmasa dahi kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müteveffanın anne ve babasının yapmış olduğu başvuru üzerine sigorta şirketi tarafından başvurucular vekili hesabına ... tarihinde ... TL ödeme yapıldığını, bakiye tazminat tutarı için ...na başvurulduğunu, yargılama sırasında ... tarihide ... bakiye tazminatın İstanbul ... İcra Müdürlüğüne ödendiğini ve sigorta şirketinin bir sorumluluğu kalmadığını, davacıların destekten yoksun kalma tazminatı isteyebilmesi için müteveffanın davacının desteği olduğunun ispatlanması gerektiğini, davacıların SGK'dan herhangi bir ödeme alıp almadığının araştırılması gerektiğini, ödeme alıyorlar ise bunun hükmedilecek tazminat tutarından mahsup edilmesi gerektiğini, müvekkilinin temerrüte düşmemesi nedeniyle kaza tarihinden itibaren faizden sorumlu olmadığını, hüküm kurulması halinde müvekkili sigorta şirketinin yasal faizden sorumlu olduğunu belirterek davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalılar ... ve ...'ne çıkartılan tebligatların usulüne uygun tebliğ edildiği, davalıların herhangi bir cevapta bulunmadığı anlaşılmıştır. ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne yazılan müzekkeremize gelen cevabi yazı ile ... Esas sayılı dosyaları uyap sistem üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. ... ve ... İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne yazılan müzekkeremize gelen cevabi yazı dosyamız arasına alınmıştır. Antalya Sosyal Güvenlik Kurumuna yazılan müzekkeremize gelen cevabi yazı dosyamız arasına alınmıştır. Davalı ... şirketine müzekk...