DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2025 KARAR TARİHİ : 09/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, mutfak malzemeleri imalatı ve satışı yaptığını, davalı Belediyenin farklı tarihte müvekkili şirketten fatura karşılığı ürün almış ve bunların cari hesaba kaydedildğini, muhtelif zamanlarda ödeme yapan davalı belediyenin uzun süre ödeme yapmaması üzerine önce şifahen ödeme yapması talep edilmiş, ancak bir ödeme olmayınca cari borcunun ödenmesi için İzmir .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı ilamsız icra takibini başlatmak durumunda kaldığını, davalı belediyenin, takibe konu asıl alacağa kısmen itiraz ederken, takip öncesi işletilen faiz tutarına ve takip sonrası...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/413 Esas KARAR NO : 2025/430 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2025 KARAR TARİHİ : 09/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, mutfak malzemeleri imalatı ve satışı yaptığını, davalı Belediyenin farklı tarihte müvekkili şirketten fatura karşılığı ürün almış ve bunların cari hesaba kaydedildğini, muhtelif zamanlarda ödeme yapan davalı belediyenin uzun süre ödeme yapmaması üzerine önce şifahen ödeme yapması talep edilmiş, ancak bir ödeme olmayınca cari borcunun ödenmesi için İzmir .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı ilamsız icra takibini başlatmak durumunda kaldığını, davalı belediyenin, takibe konu asıl alacağa kısmen itiraz ederken, takip öncesi işletilen faiz tutarına ve takip sonrası işleyecek faiz oranına tamamen itiraz ettiğini, takip tarihinden itibaren bugüne kadar da kabul edilen asıl alacak yönünden icra dosyasına bir ödeme yapılmadığını, davalı belediyenin takip sonrası işleyecek faiz oranına itiraz etmesi, ancak takip tarihinden sonra uzunca bir süre ödeme yapmaması karşısında, işbu davaya konu takip sonrasına işletilecek faiz oranına itirazın iptaline yönelik İzmir Arabulucukluk Bürosuna ... Nolu dosya üzerinden başvurulduğunu, görüşmeler neticesinde tarafların anlaşamaması üzerine 30.04.2025 tarihli anlaşamama tutanağı düzenlendiğini belirterek; davalı Belediyenin takip sonrası faiz oranına yaptığı itirazın iptaline, İzmir ....İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasının, kabul edilen 105.372,47.TL tutar üzerinden takip tarihinden itibaren TTK.m.1530 hükmü uyarınca Ticari Temerrüt Faizi ile devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili istemiyle İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. HMKnun 115/1. maddesi uyarınca dava şartlarının bulunup bulunmadığı davanın her aşamasında resen araştırılır. HMKnın 114/1-c maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. Görevle ilgili düzenlemeler; kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi, yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler. Görev itirazı yapılmamış olsa bile mahkeme re'sen, ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip karara bağlamalıdır. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, TTK...