DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar ..., ---- (eski unvanı:------, her biri %10 oranında paya sahip olmak üzere toplamda %30 oranında pay sahibi olduklarını, davalıların şirkette 2014 yılı içerisinde görev yapan yönetim kurulu üyeleri olduklarını, davalı yönetim kurulu üyelerinin özensiz, tedbirsiz ve sadakat yükümüne aykırı yönetim anlayışları ve tasarrufları ile 3.000.000, TL sermayeye sahip olan şirketi 2014 faaliyet yılı içerisinde sermayesinin yaklaşık iki buçuk katı oranında, -7.272.462,68 TL zarara uğrattıklarını, böyle bir tablonun, ancak olağanüstü bir basiretsizlik ve tedbirsizliğin ya...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/338 KARAR NO : 2025/415
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar ..., ---- (eski unvanı:------, her biri %10 oranında paya sahip olmak üzere toplamda %30 oranında pay sahibi olduklarını, davalıların şirkette 2014 yılı içerisinde görev yapan yönetim kurulu üyeleri olduklarını, davalı yönetim kurulu üyelerinin özensiz, tedbirsiz ve sadakat yükümüne aykırı yönetim anlayışları ve tasarrufları ile 3.000.000, TL sermayeye sahip olan şirketi 2014 faaliyet yılı içerisinde sermayesinin yaklaşık iki buçuk katı oranında, -7.272.462,68 TL zarara uğrattıklarını, böyle bir tablonun, ancak olağanüstü bir basiretsizlik ve tedbirsizliğin ya da kasıtlı olarak şirket malvarlığını eritme iradesinin bir sonucu olarak ortaya çıkabileceğini, davalıların bu tabloyu son derece bilinçli olarak yarattıklarını, üst düzey yöneticilerin kendilerine şirketten 1.906.255,37 TL tutarında ücret, prim, ikramiye gibi menfaatler sağladıklarını, 07.05.2018 tarihli Genel Kurul toplantısında şirketin sahip olduğu marka değerine sahip unvanının ise ------olarak değiştirildiğini, yönetim kurulu üyeleri olan pay sahiplerinin tüm hisselerini saman adam konumunda olan ----- devrettiğini, şirket merkezini de ------ ikamet ettiği ev olarak değiştirdiklerini; Müvekkilleri tarafından davalılar aleyhine davalıların şirketi uğratmış oldukları zararlar nedeniyle uğramış olduğu zararın tazmini ve şirkete ödenmesi talepli dava açıldığını, ------ Asliye Ticaret Mahkemesi 23.09.20207 ------sayılı kararında özetle; Her üç bilirkişi raporunda yapılan tespitler davalıların sorumlulukları yönünden birbirini desteklemekte olduğunu, davalı yöneticilerinin şirketin zarara uğramasında kusurlarının bulunduğunu, davalılardan ... ve ...'nun da şirket yöneticisi olarak sorumlu olduklarını, davalı yönetim kurulu üyeleri bakımından dış ilişkide bireysel indirim sebeplerinden yararlanma koşullarının oluşmadığı, davacı ortaklarca şirketin uğradığı zararın davalılardan tahsili ile şirkete ödenmesinin talep edilebileceğinin değerlendirildiğini, davacı tarafça dava 100.000, TL üzerinden açılmış olup zarar miktarı yönünden dava ıslah edilmediğinden dava değeri üzerinden davanın kabulüne, 100.000,- TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile dava dışı ------verilmesine dair hükmün tesis edildiğini; Müvekkilleri tarafından -----. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ------sayısı ile açılmış olan TTK m. 531 hükmüne dayanan şirketin haklı nedenle feshi istemli dava nedeniyle müvekkillerine ait payların mahkeme tarafından gerçek değerleri üzerinden şirket tarafından satın alınmasına karar verilmesi ihtimaline karşı davalı yönetim kurulu üyelerinin şirket malvarl...