Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı şirket Türk Ticaret Kanunu'na göre kurulmuş bir araştırma hizmetleri ve bilişim şirketi olduğunu, davalı ...'in ortağı ve yöneticisi olduğunu, ... ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi davacı şirket ile ticari ilişki içindeyken ticari hayatın gerekleri nedeniyle ticari ilişkileri son bulduğunu, davalı bunun üzerine çeşitli platformlarda davacıyı kötüleyen ve ticari itibarını zedeleyen ve tehdit içerikli paylaşımlarda bulunduğunu, davalı finkedin.com internet sitesindeki profilinde 14/06/2024 tarihinde paylaşım yapıtığını,İlgili paylaşımda müvekkilin müşterileri olan ... gibi şirketlerin etkilendiğini ve bu şirketlere paylaşımla ilgili bildirim gönderildiğini, ilgili paylaşımla ilgili noterlik kanalı ile delil tespitinde bulunulduğunu ve...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/684 Esas KARAR NO :2025/325
DAVA:Tespit DAVA TARİHİ:13/11/2024 KARAR TARİHİ:07/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı şirket Türk Ticaret Kanunu'na göre kurulmuş bir araştırma hizmetleri ve bilişim şirketi olduğunu, davalı ...'in ortağı ve yöneticisi olduğunu, ... ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi davacı şirket ile ticari ilişki içindeyken ticari hayatın gerekleri nedeniyle ticari ilişkileri son bulduğunu, davalı bunun üzerine çeşitli platformlarda davacıyı kötüleyen ve ticari itibarını zedeleyen ve tehdit içerikli paylaşımlarda bulunduğunu, davalı finkedin.com internet sitesindeki profilinde 14/06/2024 tarihinde paylaşım yapıtığını,İlgili paylaşımda müvekkilin müşterileri olan ... gibi şirketlerin etkilendiğini ve bu şirketlere paylaşımla ilgili bildirim gönderildiğini, ilgili paylaşımla ilgili noterlik kanalı ile delil tespitinde bulunulduğunu ve dilekçe ekinde sunulduğunu, kötüleme yoluyla haksız rekabet işleyen davalının yanıltıcı beyanların düzeltilmesi kapsamında Linkedin hesabında bir düzeltme yazısı yayınlamasına, aynı şekilde davacının müşterileri olan ...'e ve varsa e posta gönderdiğini, diğer müşterilerine veniden e posta göndererek vanlış beyanlarını düzeltmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Davanın, davalı tarafça davacının ticari faaliyetlerinin kötülenmesi suretiyle haksız rekabet eyleminde bulunulduğu iddiasına dayalı haksız rekabetin men'i ve yanıltıcı beyanların düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Davacı vekili tarafından celse arasında sunulan dilekçeler ile tespit ve edaya ilişkin taleplerinin bulunmadığı yalnızca tedbir taleplerinin bulunduğunun bildirildiği görülmüştür. İşbu dosyanın ...D.iş dosyası üzerinden açıldığı, ....Asliye Ticaret Mahkemesince dosya kapsamındaki taleplerin D.iş dosyası üzerinden görülebilecek talepler olmadığından bahisle dosyanın esas dosya olarak kaydı için Tevzi bürosuna iadesine karar verildiği, tevzi bürosunca dosyanın esasa kaydı ile Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi Mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilmiş olduğu anlaşılmıştır. Mahkememize 13/11/2024 tarihinde tevzi edilerek mahkememiz ... Esasına kaydedilen dosyanın davalısı ...'in dava dilekçesinde adres ve TC kimlik numarasının belirtilmemiş olması sebebiyle mahkememizce düzenlenen ara karar ile, "Davacı vekiline davalının TC kimlik numarası ile tebligata elverişli açık adresinin bildirilmesi hususunda 2 haftalık kesin süre verilmesine, aksi halde davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verileceği hususunun davacı vekiline ihtarına (ihtaratın işbu ara kararın tebliği ile yapılmış sayılmasına)," dair, yine dosya üzerinde yapılan incelemede yargılama için gerekli işl...