DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:22/10/2024 KARAR TARİHİ:13/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili olduğu ...nin, Türk Vatandaşı olup uzun zamandır Romanya'da yaşadığını ve Romanya'da ikamet ettiğini, müvekkili olduğu ...nin 27 Nisan 1999 tarih 4779 sayılı Ticaret Sicil gazetesinde davalı ... Kuyumculuk Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin kurucu ortağı olup o tarihte davalı şirketin diğer kurucu ortağı ise müvekkilinin ağabeyi ... olduğunu, müvekkilinin davalı şirketin kuruluşundaki hissesi oranı %40 olup, diğer kurucu ortak olan ...'nin hissesi oranı ise %60 olduğunu, müvekkilinin uzun yıllar boyunca yurtdışında yaşıyor olması ve ortağı olduğu kişinin ağabeyi olmasından dolayı ortağı olduğu şirketin iş ve...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/623 Esas KARAR NO :2025/216
DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:22/10/2024 KARAR TARİHİ:13/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili olduğu ...nin, Türk Vatandaşı olup uzun zamandır Romanya'da yaşadığını ve Romanya'da ikamet ettiğini, müvekkili olduğu ...nin 27 Nisan 1999 tarih 4779 sayılı Ticaret Sicil gazetesinde davalı ... Kuyumculuk Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin kurucu ortağı olup o tarihte davalı şirketin diğer kurucu ortağı ise müvekkilinin ağabeyi ... olduğunu, müvekkilinin davalı şirketin kuruluşundaki hissesi oranı %40 olup, diğer kurucu ortak olan ...'nin hissesi oranı ise %60 olduğunu, müvekkilinin uzun yıllar boyunca yurtdışında yaşıyor olması ve ortağı olduğu kişinin ağabeyi olmasından dolayı ortağı olduğu şirketin iş ve işlemleri ile ilgili ağabeyine güvendiğini, müvekkilinin ağabeyi ... ... şirketi adına müvekkili ... aleyhine 08.12.2016 tarihinde .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile haksız ve hukuka aykırı olarak icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin yurtdışında yaşadığından ve ikameti yurt dışında olması nedeniyle söz konusu icra takibinden müvekkilinin haberi olmamış ve usulsüz tebligatlar ile icra takibinin kesinleştirilmiş olduğunu ve müvekkilinin İstanbul'da bulunan gayrimenkulüne haciz konulmuş ve satış işlemlerine başlandığını, Müvekkilinin ağabeyinin bu kötüniyetli hareketinden şüphelenerek yaptığı araştırmalar neticesinde Türkiye'ye gelmiş ve Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden şirkete ilişkin evrakları istemiş, ortaklar kurulu karar suretlerinin bir nüshasını almış olduğunu, müvekkilinin davalı şirketin ortağı olmasına rağmen katılmadığı, çağrılmadığı ve imzası olmadan imzası taklit edilmek suretiyle birçok ortaklar kurulu kararı alındığını, sermeye artırımına gidildiğini, ...'nin müvekkiline haber vermeksizin sermaye artırımı yaparak kendi hisse payını usule aykırı artırdığını, ...'nin şirket müdürü seçildiğini, ...'nin eşi ...'yi şirkete usule aykırı şekilde ortak olarak aldığını, Müvekkilinin %40 olan hissesinin %3'e düşürüldüğünü öğrendiğini, müvekkilinin ortağı olduğu şirketin iş ve işlemlerini takibi için yurt dışında yaşadığından ve ailesinin bir üyesi olmasından dolayı ağabeyi ...'ye güvenerek ağabeyinin talebi ile ağabeyinin çalışanı olan ...'ya vekalatname vermiş ve ... vekaleti kötüniyetli kullanarak müvekkile haber ve bilgi vermeden, noterden müvekkilinin ağabeyi ...'ye Hisse Devri yaptığını, müvekkilinin ağabeyi ...'nin şirket varlıklarını elden çıkarabileceği, şirkete ait menkul ve gayrimenkulleri satabileceği, şirketi zarara uğratabileceği göz önünde bulundurulduğunda HMK gereği yasal şartlar oluştuğundan , haklı nedenin ve gecikmesinde sakınca bulunan bir halin var olduğu açıkça ortada olduğundan davalı şirkete kayyum atanması için kanunda aranan şartların me...