Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/146 · K. 2025/228
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/146 K. 2025/228

E. 2025/146K. 2025/22818 Mart 2025
genel kurul kararının iptalihuzur hakkıiptal kararıihtiyati tedbiristinaf yolutedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:27/02/2025 KARAR TARİHİ:18/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı müvekkilinin ... Tic. AŞ. Nin %21 pay ile hissedarı olduğu, şirket içerisinde bazı usulsuzlükler olabileceğini fark ettiği ve Türk Ticaret Kanunu 392. Madde ve ilgili diğer maddeleri gereği bilgi alma ve inceleme hakkı gereği ile davalıdan bazı bilgi ve belgelerin incelenmesini ... Noterliği'nin 18.12.2024 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile talep ettiği, bunun üzerine davalının ... 11. Noterliği'nin 20.12.2024 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesine istinaden, 26.12.2024 tarihinde şirket merkezi olan " ..." adresinde müvekkili ile birlikte şirket defterleri, mizanlar ve evraklar incelenmiştir....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/146 Esas KARAR NO :2025/228

DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:27/02/2025 KARAR TARİHİ:18/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı müvekkilinin ... Tic. AŞ. Nin %21 pay ile hissedarı olduğu, şirket içerisinde bazı usulsuzlükler olabileceğini fark ettiği ve Türk Ticaret Kanunu 392. Madde ve ilgili diğer maddeleri gereği bilgi alma ve inceleme hakkı gereği ile davalıdan bazı bilgi ve belgelerin incelenmesini ... Noterliği'nin 18.12.2024 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile talep ettiği, bunun üzerine davalının ... 11. Noterliği'nin 20.12.2024 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesine istinaden, 26.12.2024 tarihinde şirket merkezi olan " ..." adresinde müvekkili ile birlikte şirket defterleri, mizanlar ve evraklar incelenmiştir. 26.12.2024 tarihli İncelemede, 05.06.2024 tarihinde Davalının, bildirimsiz olarak Olağanüstü Genel Kurul toplantısı yaptığını ve "Yönetim Kurulu üyelerinden ...'na huzur hakkı olarak 05.06.2024 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere her ay net 25.000 TL ücret ödenmesine ilişkin karar alındığı" kararın altında tek imza ile Yönetim Kurulu Başkanı ...'ın imzasının olduğu, toplantıya ilişkin Hazirun Cetvelinin olmadığının tespit edildiği, söz konusu kararda, 05.06.2024 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının, TTK. nun 416. maddesi gereğince bütün ortakların katılımıyla ilamsız olarak yapıldığı, itiraz edenin bulunmadığının yazılı olduğu ancak müvekkilinin 05.06.2024 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısından haberdar olmadığı gibi toplantıya da katılmadığı, TTK'nun 416. Maddesine göre toplantı yapılabilmesi için pay sahiplerinin veya temsilcilerinin tamamının toplantıya katılmış ve bu duruma itiraz etmemiş olmaları gerektiği, söz konusu Olağanüstü Genel Kurul hazirun cetveli düzenlenmeden yapıldığı, bu durumda genel kurulda alınan kararların tamamının geçersiz olduğu ve iptaline karar verilmesi gerektiği, Genel kurulun, yasanın emredici kurallarına aykırı olarak pay sahiplerinin veya temsilcilerinin tamamı toplantıya katılmaksızın yapıldığı, ayrıca yine yasanın emredici kurallarına aykırı olarak hazirun cetveli düzenlenmeden yapıldığı, bu sebeple 05.06.2024 tarihli Oalğanüstü Genel Kurul'un ve alınan kararların tamamının geçersiz olduğu ve iptaline karar verilmesi gerektiği, bu nedenlerle; ... Gıda Restaurant ve Tic. A.Ş. nin 05.06.2024 Tarihli olağanüstü genel kurulu'nun yok hükmünde olduğunun tespitine ve iptaline ve ... Gıda Restaurant ve Tic. A.Ş. Yönetim Kurulu üyelerinden ...'na huzur hakkı olarak 05.06.2024 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere her ay net 25.000 TL ücret ödenmesi kararını içeren 05.06.2024 Tarihli Genel Kurul Kararının iptaline ve dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir kararı verilerek karara ilişkin yürütmenin durdurulmasına, yargılama giderleri ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 392

3. Bilgi alma ve inceleme hakkı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/119 · K. 2025/223

18 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/591 · K. 2025/220

18 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/186 · K. 2025/229

18 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/500 · K. 2025/225

18 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/29 · K. 2025/222

18 Mart 2025