DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/02/2022 KARAR TARİHİ: 29/05/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının -----alanında donanım, etiket ve yazılım geliştirmesi yapan ve ------ platformu olan bir şirket olduğunu Davaya konu olan ----- tescil numaralı --------markasının sahibi olduğunu, Müvekkilinin hem unvanı hem de markası olan ------- internet sitesinde de aktif olarak kullanıldığını, davalının dava konusu birebir aynısını davacının izni olmaksızın iltibas ve haksız rekabet yaratacak şekilde kullandığını, Davalının davacıya ait tescilli marka ibaresiyle ---- adlı siteyi açtığını ve bu sitede dahil olmak üzere --------muhtelif alışveriş sitelerinde davacının ürettiği ürünler ve hizmetleri piyasaya SUNDUĞU VE SATTIĞI,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/42 Esas KARAR NO: 2025/98 DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/02/2022 KARAR TARİHİ: 29/05/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının -----alanında donanım, etiket ve yazılım geliştirmesi yapan ve ------ platformu olan bir şirket olduğunu Davaya konu olan ----- tescil numaralı --------markasının sahibi olduğunu, Müvekkilinin hem unvanı hem de markası olan ------- internet sitesinde de aktif olarak kullanıldığını, davalının dava konusu birebir aynısını davacının izni olmaksızın iltibas ve haksız rekabet yaratacak şekilde kullandığını, Davalının davacıya ait tescilli marka ibaresiyle ---- adlı siteyi açtığını ve bu sitede dahil olmak üzere --------muhtelif alışveriş sitelerinde davacının ürettiği ürünler ve hizmetleri piyasaya SUNDUĞU VE SATTIĞI, Davacının dava konusu markası ile davalı tarafın hukuksuz olarak kullandığı markanın mal ve hizmet alanlarının benzer olduğunu, markanın ------------içeriği yönünden ayırt edilemeyecek kadar benzerolduklarını, Beyan ederek, davalı tarafa tebligat göndermeksizin, Davalı tarafın davacının davaya konu tescilli marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin tespitine yönelik, müvekkilinin---- davalı tarafa----------- internet sitesi üzerinde karşılaştırmalı bir şekilde kişi inceleme yaptırılmasına, ihtiyati tedbir talebini kabulü ile, Davalı tarafın davacı müvekkilinin davaya konu tescillimarka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin tedbiren önlenmesine, durdurulmasına ve kaldırılmasına, Davalı tarafın müvekkilinin davaya konu tescilli marka hakkına tecavüz ederek haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin tedbiren önlenmesine, durdurulmasına ve kaldırılmasına, davalı tarafın davaya konu tescilli marka hakkına tecavüz ederek haksız ve hukuka aykırı faaliyette bulunduğu,-----sitesine ve sosyal medya hesaplarına tedbiren erişimin engellenmesine, ayrıca diğer internet satış platformlarındaki faaliyetlerinin de tedbiren önlenmesine, durdurulmasına ve kaldırılmasına, davanın kabulü ile Davalı tarafın eylemlerinin müvekkilinin davaya konu tescilli marka hakkına tecavüz vehaksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, Davalı tarafın davacı müvekkilinin davaya konu tescillimarka hakkına tecavüzlerinin ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin önlenmesine, durdurulmasına ve kaldırılmasına, Davalı tarafın müvekkili marka hakkına tecavüz ederek haksız ve hukuka aykırı faaliyette bulunduğu ----------- internet sitesine ve sosyal medya hesaplarına tedbirenerişimin engellenmesine, ayrıca diğer internet satış platformlarındaki faaliyetlerinin de tedbiren önlenmesine, durdurulmasına ve kaldırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taleplerimi...