DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/12/2022 KARAR TARİHİ: 23/12/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı -----isimli firmanın finansal ödeme hizmetleri alanında faaliyet göstermekte olup -----markasını finansal ve parasal hizmetler kapsamında ---- nezdinde tescil ettirdiğini ve çeşitli sınıflarda çok sayıda---- esaslı markaya sahip olarak, sektörde bilinirlik kazandığını, Davalı ------ibarelerini kullanarak --------- işlemleri alanında faaliyet gösterdiği ve bu kullanımların davacı şirketin marka haklarına tecavüz teşkil ettiğini iddia etmektedir. Davalının tescilsiz olarak bu ---- müvekkili şirketin itibarından haksız yarar sağladığı ve ticari faaliyetlerini müvekkilinin tescilli markalarıyla ilişkilendirerek tüketicileri...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/266 Esas KARAR NO: 2025/288 DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/12/2022 KARAR TARİHİ: 23/12/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı -----isimli firmanın finansal ödeme hizmetleri alanında faaliyet göstermekte olup -----markasını finansal ve parasal hizmetler kapsamında ---- nezdinde tescil ettirdiğini ve çeşitli sınıflarda çok sayıda---- esaslı markaya sahip olarak, sektörde bilinirlik kazandığını, Davalı ------ibarelerini kullanarak --------- işlemleri alanında faaliyet gösterdiği ve bu kullanımların davacı şirketin marka haklarına tecavüz teşkil ettiğini iddia etmektedir. Davalının tescilsiz olarak bu ---- müvekkili şirketin itibarından haksız yarar sağladığı ve ticari faaliyetlerini müvekkilinin tescilli markalarıyla ilişkilendirerek tüketicileri yanıltma ihtimali yarattığı belirtildiğini, ------ nezdinde daha önce delil tespiti ve ihtiyati tedbir talebinde bulunulmuş ve bu talepler kabul edilerek davalının markalarının davacı marka haklarına tecavüz teşkil ettiği bilirkişi raporuyla tespit edildiğini bu doğrultuda, davalıya ait internet siteleri ve sosyal medya hesaplarında yer alan markaların kaldırılmasına ve kaldırılmadığı takdirde erişimin engelleneceğine hükmedildiğini, davalının bu kararlara rağmen ---- ibareli kullanımlarını sonlandırmadığı, davacının haklarına tecavüz etmeye devam ettiğini, ayrıca, davalının davacının marka ve ticari faaliyetlerinden haksız kazanç sağladığını da ifade ettiği, davalının,--------anlamında marka hakkına tecavüz teşkil eden eylemlerinin tespiti ve durdurulmasını, davalının, ------ kullanımının yasaklanmasını, Davalıya ait internet siteleri ve sosyal medya hesaplarının erişiminin engellenmesini, davalı tarafından kullanılan basılı ve dijital materyallerde müvekkilin markasına benzer ibarelerin kullanımının durdurulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini, talep ve dava ettiği anlaşıldı.Davalı karşı davacı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ------ markaların hükümsüzlüğü, Asıl davacının marka tesciline dayalı kullanım haklarının sona erdirilmesi ve marka tecavüzünün durdurulması, Asıl davacı tarafından talep iyati tedbir kararının kaldırılması ve bu kararın müvekkiline zarar vermemesi için geri alınması, Yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin asıl davacıya yüklenmesini talep ve dava ettiği anlaşıldı. Karşı dava dilekçesinde özetle; ------- ait markaların hükümsüzlüğü, Asıl davacının marka tesciline dayalı kullanım haklarının sona erdirilmesi ve marka tecavüzünün durdurulması, Asıl davacı tarafından talep edilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması ve bu kararın müvekkiline zarar vermemesi için geri alınması, yargılama giderleri ve vekalet ücretleri asıl davacıya yüklenmesini talep ettiği anlaşıldı. Davacı karşı davalı vekili cev...