DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/04/2019 KARAR TARİHİ: 21/12/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı -----markası ile---- bu yana her türlü metallerin ve benzeri emtiaların işlenmesi ile elde edilen ---- gösterdiği, tescil ettirdiği -----sahibi olduğu, ------geçmişiyle sektöründe meşhur ve maruf hale geldiği, ------- numaralar ile davacı adına tescil edildiği, davalılardan ------ davacı şirketin eski ortağı olduğu, şirketi temsil etme yetkisine sahip olduğu, üstlendiği ------ konumu gereği şirkete ait tüm bilgi ve sırları, müşteri ve pazar bilgileri elde ettiği, ------- tarihinde hisselerini diğer ortaklara devrederek yöneticilik görevinden ve ortaklıktan ayrıldığı, davacı tarafından daha sonra öğrenildiği üzere,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/125 Esas KARAR NO: 2023/342 DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/04/2019 KARAR TARİHİ: 21/12/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı -----markası ile---- bu yana her türlü metallerin ve benzeri emtiaların işlenmesi ile elde edilen ---- gösterdiği, tescil ettirdiği -----sahibi olduğu, ------geçmişiyle sektöründe meşhur ve maruf hale geldiği, ------- numaralar ile davacı adına tescil edildiği, davalılardan ------ davacı şirketin eski ortağı olduğu, şirketi temsil etme yetkisine sahip olduğu, üstlendiği ------ konumu gereği şirkete ait tüm bilgi ve sırları, müşteri ve pazar bilgileri elde ettiği, ------- tarihinde hisselerini diğer ortaklara devrederek yöneticilik görevinden ve ortaklıktan ayrıldığı, davacı tarafından daha sonra öğrenildiği üzere, davalı ----------- davacı şirketteki ortaklığı, şirketi temsil etme yetkisi ve müdürlük görevinin devamı sırasında --------- kurduğu ve bu şirkette müdürlük görevini üstlendiği, davacı şirketin sektörde belirli bir seviyeye ulaştırdığı ----markasının elde ettiği imajı transfer etmek gayesi ile hareket ettiği, ----------- davacı ile aynı iştigal alanında faaliyet gösterdiği, davalıların davacının İzni olmaksızın, hukuka aykırı şekilde --------- markasını kullandığı, davalının davacıya ait --------- plana çıkararak davacı markası ile iltibas yaratacak şekilde ------- faturalar hazırlayıp kullandığı, üretim ve ticaret yaptığı alanlarda ve özel olarak ürettiği ürünlerde-------- ibaresini kullanarak davacı marka hakkına tecavüz ettiği, davacının geçmişten bu yana ticari faaliyetini ------- yürüttüğü ancak davalılardan ------- ayrılır ayrılmaz müdür iken elde ettiği şifre ile ---------- adresini ele geçirdiği ve siteye yeni kurduğu şirketin bilgilerini eklediği, ilgili mail adresinin hala davalı şirket tarafından hukuka aykırı olarak kullanıldığı, yine uzun yıllar---- ana sayfasında büyük ibarelerle ------- amblemi kullanıldığı, internet sitelerine 'ait geçmişi gösteren ---- tespit edilebildiği kadarıyla, ----- tarihinde söz konusu internet sitesinin ana sayfasında davalıların hala --------- logosunu kullandığı, mahkemece bu konuda uzman bir bilirkişinin görevlendirilmesi halinde, davacıya ait marka ve logonun internet sitesinin ana sayfasında ne kadar uzun süre kullanıldığının anlaşılacağı, şu anda-------- adresli siteye girildiğinde iletişim bölümünde hala ------ aldığı, ana sayfada fotoğrafları bulunan ambalajların üzerinde ------ibaresinin yazılı olduğu, ----- davalılar tarafından kullanım şeklinin, davacıya ait ---------- doğrudan iltibas yaratacak şekilde ve müşterileri yanıltacak derecede benzer olduğu, sektörlerin aynı olmasının iltibas oluşturduğu, bü durumun davacı şirket ile davalının piyasa tarafından karıştırılma ihtimalini doğurarak, davacı şirketin markas...