Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/96 · K. 2023/219
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/96 K. 2023/219

E. 2023/96K. 2023/21910 Ekim 2023
marka hakkıtazminattedbir kararıihtiyati tedbirmaddi zararmanevi tazminatyoksun kalınan karbilirkişi incelemesizarar tazminihaksız rekabetistinaf yolumaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----isimli markanın tüm hakları Türk Patent ve Marka Kurumundan 12.06.2020 tarihinde ----- marka numarası ile tarafımca tescil edildiğini, bu husus marka tescil belgesi (EK-1) incelendiğinde Sayın Mahkeme tarafınca da sabit olunacağını, markanın kuruluş amacı üretimini yaptığını, çeşitli hırdavat ürünlerinbu marka altında----- isimli sanal pazar yerlerinde satıldığını, ürünleri tüm e- ticaret sitelerinde (----- isimli sanal mağazalarda satıldığını, ürünlerin bazıları davalı tarafın ---- web sitesindeki "-----" isimli sanal mağazada davacı markası altında sergilenmekte ve satılmakta, davalı tarafınca işbu satışlardan kar...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/96 KARAR NO : 2023/219

DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----isimli markanın tüm hakları Türk Patent ve Marka Kurumundan 12.06.2020 tarihinde ----- marka numarası ile tarafımca tescil edildiğini, bu husus marka tescil belgesi (EK-1) incelendiğinde Sayın Mahkeme tarafınca da sabit olunacağını, markanın kuruluş amacı üretimini yaptığını, çeşitli hırdavat ürünlerinbu marka altında----- isimli sanal pazar yerlerinde satıldığını, ürünleri tüm e- ticaret sitelerinde (----- isimli sanal mağazalarda satıldığını, ürünlerin bazıları davalı tarafın ---- web sitesindeki "-----" isimli sanal mağazada davacı markası altında sergilenmekte ve satılmakta, davalı tarafınca işbu satışlardan kar elde edildiğini, davalı yan tarafınca marka hakkımın ihlal edildiği ürünün satışlarına ilişkin sipariş numaraları ve davalı tarafın sanal mağazasına ilişkin ekran görüntüleri incelendiğinde tarafıma ait olan marka hakkının davalı yan tarafınca ihlal edildiği ispat olunacağını, davalı yan tarafınca marka hakkım ihlal edildiğinden ticari itibarım zedelendiğini, davalı yan markasını kullanarak ----- web sitesi üzerinden satışlar yaptığını, ürünler toplumda karıştırılmaya çok müsait olduğundan markam üzerinden yapılansatışların yapıldığı sanal pazaryerindeki kullanıcı yorumları incelendiğinde markası hakkında yapılan olumsuz yorumların ticari itibarını zedelediği davalıya ait sanal pazar yerinde -----markalı ürünlerin satıldığı bilgisi tarafınca müşterilerinin taraflarını bilgilendirmesi sonucu edinildiğini, akabinde söz konusu sanal mağazadan sipariş verilmiş olup----- markalı ürünlerin satışının gerçekleştirildiği tarafınca tespit edildiğini, ---- metre davalı yan tarafınca satışının yapıldığı link ----olup tarafımca -----web sitesinden tarafımca verilen siparişin numarası ise "---- olduğunu, bilirkişi incelemesi neticesinde tespit edilecek maddi zararımın tazminini talep ettiğini, davalılar halihazırda ------- web sitesindeki sanal pazaryerinde ürünlerimin satışını yapmaya devam ettiklerinden tarafının gerek ticari itibarı zedelenmekte gerekse maddi kayıplar yaşamasına sebebiyet verdiğini, telafisi çok güç olacak zararların doğmasının önlenmesi adına mahkemenizce marka hakkının ihlalinin önlenmesine ilişkin olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini, davalı, bu eylemleri ile tarafımın gerçek hak sahibi olduğu, ------ markalarını taşıyan taklit ürünü satışa arz etmek suretiyle taraf markasına tecavüz ve haksız rekabet yarattığını, ------Markalı ürünleri kendine ait ----web sitesindeki------ isimli sanal mağazada tescilli--- altında satışa arz ettiği açık olduğundan, şimdilik kaydıyla lehime 500-TL maddi (belirsiz alacak),7.000-TL manevi tazminata hükmedilme...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/82 · K. 2024/230

20 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/181 · K. 2023/224

17 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/248 · K. 2025/47

21 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/111 · K. 2023/283

23 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/15 · K. 2025/11

25 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/96 · K. 2024/151

17 Eylül 2024