DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/05/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın müvekkili davacı marka hakkına tecavüzünün ve haksız rekabetinin tespiti, marka tecavüzü ve haksız rekabet durumlarının önlenmesi ve sonuçlarının ortadan kaldırılması, markanın kullanıldığı ürünlerin imhası ve imha sürecine kadar çıkacak her türlü masrafın davalı taraftan tahsili, müvekkil marka ibarelerinin davalı tarafından kullanılmasının yasaklanması, sosyal medya dahil olmak üzere internet alanları dahilinde markanın kullanılmasının önlenilmesi ile erişimin yasaklanması, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet nedeniyle müvekkil davacı lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi ile mahkeme kararının...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/82 KARAR NO : 2024/230
DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/05/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın müvekkili davacı marka hakkına tecavüzünün ve haksız rekabetinin tespiti, marka tecavüzü ve haksız rekabet durumlarının önlenmesi ve sonuçlarının ortadan kaldırılması, markanın kullanıldığı ürünlerin imhası ve imha sürecine kadar çıkacak her türlü masrafın davalı taraftan tahsili, müvekkil marka ibarelerinin davalı tarafından kullanılmasının yasaklanması, sosyal medya dahil olmak üzere internet alanları dahilinde markanın kullanılmasının önlenilmesi ile erişimin yasaklanması, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet nedeniyle müvekkil davacı lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi ile mahkeme kararının yayımlanmasın, İhtiyati Tedbir talebinin kabulü ile telafisi güç zararların artmaması adına davalı şirketin tedbiren kapatılarak mallarının yediemine teslim edilmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dosya kapsamında iddia, delil,-----ve dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde, davacının dilekçesinde internet ortamında davalıya ait herhangi bir internet sitesinin bilgisinin yer almadığının görüldüğü, ----- sitesi incelenmesinde ---- ibaresinin kullanıldığı ----- ibaresinin yer olmadığı, kaynak kodlarında, -----' lerinde ve anahtar kelime bölümlerinde ----- ibarelerinin kullanılmadığı, ---- üstündün davalının ---- internet sayfası incelenmesinde ----- davalının internet sitesine dair kayıtları 2020 ve 2021 tarihleri arasında tuttuğu, dosya kapsamı, teknik inceleme ve somut deliller değerlendirildiğinde davalı tarafın ---- ibaresini ticaret unvanı dışında markasal bir etki yaratacak veya kaynak göstermek Amaçlı yanıltıcı bir şekilde kullanımına rastlanmadığından, davalının davacı markasına tecavüz ettiği iddiası soyut ve hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davalı şirketin ismi ----- dir. Herhangi bir şekilde marka olarak kullanma gibi bir durum söz konusu olmadığını, ticari unvan ile marka korunması farklı şeyler olduğunu, T.C. ---- Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ------ Soruşturma numaralı dosyasında, yetkili jandarma ekiplerince davalı şirketin faaliyet gösterdiği adrese gidildiğinde, yön ve tabelalarında bulunan ---- ibaresinin söküldüğü, yine tabelalarda yer alan ----- ibaresinin sprey boya ile kapatıldığına yer verildiğini, Jandarma ekiplerince üretilen mallar üzerinde ----yazdığı belirtildiğini, davalı şirketin ünvanının ----- olduğunu, bu ismi ----- Ticaret Odasından resmi olarak aldığını, kullandığı markasının adının ---- olduğunu, bu marka ile paketlenip satıldığını,2019 yılında ----- adı ile ticaret odasına başvurduğunda bu isimde bir firma olmadığı için kendisine verildiğini, ke...