DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket-----gibi temizlik ve kişisel bakım ürünleri ile birliktte ------ USULÜ gibi tanınmış ve tüketicinin beğenisini kazanmış Gıda maddelerinin üretimi ve satışı ile iştigal eden----- Grubu'na dahil şirketlerden olduğunu, Davalı taraf ise -----(Marka Tescil No: ---- ana markası altında,----- (Marka Tescil No: -----), ----- (Marka Tescil No: ------(Marka Tescil No: -----(Marka Tescil No:----- (Marka Tescil No:-----(Marka Tescil No: -----Marka Tescil No: ------ (Tescil Edilmemiş) gibi markalarla dondurma ürünlerinin üretim ve satışı faaliyetini yürütmekte olup bir süredir müvekkil şirkete ait Marka ve özgün...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/111 KARAR NO : 2023/283
DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket-----gibi temizlik ve kişisel bakım ürünleri ile birliktte ------ USULÜ gibi tanınmış ve tüketicinin beğenisini kazanmış Gıda maddelerinin üretimi ve satışı ile iştigal eden----- Grubu'na dahil şirketlerden olduğunu, Davalı taraf ise -----(Marka Tescil No: ---- ana markası altında,----- (Marka Tescil No: -----), ----- (Marka Tescil No: ------(Marka Tescil No: -----(Marka Tescil No:----- (Marka Tescil No:-----(Marka Tescil No: -----Marka Tescil No: ------ (Tescil Edilmemiş) gibi markalarla dondurma ürünlerinin üretim ve satışı faaliyetini yürütmekte olup bir süredir müvekkil şirkete ait Marka ve özgün tasarım ambalajları taklit etmek suretiyle piyasaya ürün çıkardığını, Ayrıntısı ile arz edileceği üzere davalı taraf yalnızca müvekkil şirket marka ve tasarımlarını değil başka firmalara ait tanınmış marka ve tasarımların aynısı----- markası ile birlikte tescil ettirme çabası içinde olduğunu, Müvekkil Şirkete Ait ----- Markasının, 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu Madde 6/F.5 Anlamında Tanınmış Marka olduğunu, Müvekkil şirket ile aynı sektörde faaliyet gösteren bir tüzel kişi tacir olan davalının, dünyaca tanınmış olan ----markasından ve bu ana marka altında üretilen ----- gibi markalardan haberdar olmadığını söylemek mümkün değildir. Davalının tüzelkişi tacir olduğu düşünüldüğünde tanınmış MARKA VE TASARIMLARLA iltibasa neden olan bir markayı yahut tasarımı seçip, tescil ettirmesini TTK m.18 anlamında basiretli tacir özeniyle bağdaşmadığını, Davalı taraf, ortada hiçbir TEKNİK, MADDİ, TİCARİ ve HUKUKİ ZORUNLULUK yok iken, müvekkil şirket markalarının ve tasarımlarının benzerlerini üstelik aynı emtialar üzerinde tescil ettirmiş ve bununla da yetinmeyerek müvekil şirketin piyasadaki ürün ambalajlarını taklit etmek suretiyle tüketici nazarında doğacak iltibastan yarar elde amacı güttüğünü, Marka, ürün, tasarımlar haricinde davalının takip kastı müvekkil şirketin reklam kampanyalarında dahi devam etmiştir. Davalı, resmi internet sitesi olan ------ üzerinden yaptığı reklam kampanyasında, aşağıdaki kampanya görsellerinden görüleceği üzere müvekkil şirketin, ----- kampanyasını birebir kopyalayarak ----- şeklinde kampanya yaptığını, Davalı müvekkil şirketin tüm ürünlerinin, tüm markalarının ve hatta kampanya metinleri dahil olmak üzere bir bütün olarak taklit ve takip kastıyla yukarıda örneklenen tüm tescilli tescilsiz marka ve tasarımlarını ve diğer işaretlerini müvekkil şirkete ait tescilli/tescilsiz marka ve tasarımlar ile bunların kullanıldığı ürün ambalaj dizaynları ile ayniyet seviyesinde benzeştirerek kullanmak suretiyle marka ve tasarım haklarına tecavüz ve hak...