DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 21/04/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; :Fazlaya ilişkin haklarımız ve maddi manevi tazminat davası açma haklarımız saklı kalmak kaydıyla; davalının, davacı şirketin marka haklarına tecavüzünün tespiti ile menine, ------ ibaresinin davalının ticaret unvanından terkini ile her türlü kullanımına son verilmesine karar verilmesini, fazlaya ilişkin haklarımız ve maddi manevi tazminat davası açma haklarının saklı kalmak kaydıyla; haklı davamızın kabulü ile Davalının, davacı şirketin marka hakkına tecavüzünün tespiti ile menine, ----- ibaresinin davalının ticaret unvanından terkini ile her türlü kullanımına son verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/248 KARAR NO : 2025/47
DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 21/04/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; :Fazlaya ilişkin haklarımız ve maddi manevi tazminat davası açma haklarımız saklı kalmak kaydıyla; davalının, davacı şirketin marka haklarına tecavüzünün tespiti ile menine, ------ ibaresinin davalının ticaret unvanından terkini ile her türlü kullanımına son verilmesine karar verilmesini, fazlaya ilişkin haklarımız ve maddi manevi tazminat davası açma haklarının saklı kalmak kaydıyla; haklı davamızın kabulü ile Davalının, davacı şirketin marka hakkına tecavüzünün tespiti ile menine, ----- ibaresinin davalının ticaret unvanından terkini ile her türlü kullanımına son verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı.
DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekili Av. ----- 18/04/2025 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiğini, feragat beyanı doğrultusunda hüküm kurulmasını talep ettiği anlaşıldı. Tüm dosya kapsamından; Her ne kadar davacı tarafından davalı aleyhine iş bu dava açılmışsa da, davacı vekilinin davasından feragat ettiği, feragatin HMK 309. madde gereği davaya son veren taraf işlemi olduğu bu nedenle HMK' nun 311. Maddesine göre feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle ; Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 1-Alınması gereken 410,26 TL peşin harçtan alınan 269,85 TL alınan harçtan mahsubu ile 140,41 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, 2-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgililere iadesine, Dair, tarafların yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.