Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/208 · K. 2025/270
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/208 K. 2025/270

E. 2023/208K. 2025/27026 Mart 2025
bilirkişi raporuitirazın iptaliayıplı maltazminaticra inkar tazminatıödeme emriiadeBa-Bs Formlarıbilirkişi incelemesialacağın tahsiliiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/03/2023 KARAR TARİHİ:26/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davalı şirket, aradaki ticari ilişkiye binaen müvekkilleri şirketten cam alımı gerçekleştirdiğini, müvekkilleri şirket tüm ürünleri eksiksiz teslim etmesine rağmen, davalı, müvekkilleri şirketin hak ettiği ödemeyi yapmadığını, müvekkilleri şirket, teslim edilen ancak ücreti ödenmeyen ürünlerin, 22.842,07-USD bakiye ödemesinin yapılması için davalı şirket ile görüşmüş ancak bir netice alamadığını, bunun üzerine müvekkilleri şirket tarafından 11.05.2022 tarihli ... fatura nolu, 11.05.2022 tarihli ... fatura nolu, 27.05.2022 tarihli ... fatura nolu faturalardan kaynaklanan cari hesap...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/208 Esas KARAR NO :2025/270

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/03/2023 KARAR TARİHİ:26/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davalı şirket, aradaki ticari ilişkiye binaen müvekkilleri şirketten cam alımı gerçekleştirdiğini, müvekkilleri şirket tüm ürünleri eksiksiz teslim etmesine rağmen, davalı, müvekkilleri şirketin hak ettiği ödemeyi yapmadığını, müvekkilleri şirket, teslim edilen ancak ücreti ödenmeyen ürünlerin, 22.842,07-USD bakiye ödemesinin yapılması için davalı şirket ile görüşmüş ancak bir netice alamadığını, bunun üzerine müvekkilleri şirket tarafından 11.05.2022 tarihli ... fatura nolu, 11.05.2022 tarihli ... fatura nolu, 27.05.2022 tarihli ... fatura nolu faturalardan kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliği akabinde borçlu davalı vekili takibe itiraz ettiğini, müvekkilleri şirket, ürünleri tam ve eksiksiz teslim ettiğini, davalı icra takibine haksız olarak itirazda bulunduğunu, müvekkilleri alacağı kesilen faturalarla sabit olduğunu, davalı şirketin bilgisi dâhilinde olduğunu, borç olmasına rağmen borcumuz yoktur diyerek itirazda bulunulmuş olması zaman kazanmayı amaçlayan, haksız ve kötü niyetli bir girişim olduğunu, açıklanan nedenlerle davalı şirket hakkında yapılan .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan haksız itiraz nedeniyle takip tutarının % 20' sinden aşağı olmamak üzere borçlu davalının icra inkâr tazminatı ödemeye mahküm edilmesini, davalının .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle Davalı borçlunun takip tutarının %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin Davalı Şirkete yükletilmesine karar verilmesini... talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA: Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket, davacının iddialarının mesnetsiz ve dayanaksız olduğunu, müvekkilleri şirketin herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı, camların eksiksiz teslim edildiğini iddia etse de, müvekkilleri şirket ayıplı malların teslim edildiğini tespit etmiş ve gerekli ayıp ihbarında bulunduğunu, taraflar arasında yapılan anlaşma gereği satın alınan camlar, dava dışı ... Şirketi'ne sevk edilmiş, ancak ürünlerin kusurlu olduğu ... yetkilileri tarafından tespit edilerek müvekkilleri şirkete bildirildiğini, müvekkilleri şirket, bu durumu davacı şirkete iletmiş, davacı şirket yetkilileri de inceleme yaparak camların bozuk olduğunu kabul etmiş olduğunu, bunun üzerine müvekkilleri şirket tarafından iade faturası düzenlenmiş ve davacı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/158 · K. 2025/177

5 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/409 · K. 2025/235

19 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/698 · K. 2025/505

25 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/275 · K. 2025/144

25 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/619 · K. 2025/479

18 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/99 · K. 2025/175

5 Mart 2025