DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/06/2024 KARAR TARİHİ:19/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davalı adi ortaklığa tabi şirketler, davacı şahıs sirketinden aldığı hafriyat/inşaat iş makinası çalışması ve ticari hizmetlere karşılık kesilen 03.07.2023 tarihli e-faturayı ödemediğini, davacı, 2022 yılından beri süren ticari ilişkide taahhüt ettiği ticari işleri gerçekleştirmesine ve 03.07.2023 tarihli faturayı kestikten sonra 8 ay daha ödeme vaadiyle oyalanmasına rağmen, fatura borcu ödenmeyince, 25.03.2024 tarihinde ....İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, icra takip talebinde, asıl alacağa takip öncesinde geçen süre için işlemiş faiz...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/409 Esas KARAR NO:2025/235
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/06/2024 KARAR TARİHİ:19/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davalı adi ortaklığa tabi şirketler, davacı şahıs sirketinden aldığı hafriyat/inşaat iş makinası çalışması ve ticari hizmetlere karşılık kesilen 03.07.2023 tarihli e-faturayı ödemediğini, davacı, 2022 yılından beri süren ticari ilişkide taahhüt ettiği ticari işleri gerçekleştirmesine ve 03.07.2023 tarihli faturayı kestikten sonra 8 ay daha ödeme vaadiyle oyalanmasına rağmen, fatura borcu ödenmeyince, 25.03.2024 tarihinde ....İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, icra takip talebinde, asıl alacağa takip öncesinde geçen süre için işlemiş faiz eklenmemesine ve ödeme emrinde takipten önceki süreler için işlemiş faiz talebi bulunmamasına rağmen "faize, faiz türüne, işlemiş faize itiraz ediyoruz" denildiğini, fatura alacaklarını sürüncemede bırakmaya çalışan davalılara karşı ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olan arabuluculuk müessesine tarafımızdan müracaat edilmiş, ekte sunduğu arabuluculuk son görüşme tutanağında da anlaşma sağlanamadığından huzurdaki davayı açma zarureti hasıl olduğunu, davalı şirketlerin itirazı haksız ve mesnetsiz olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve haklarımız saklı kalmak kaydıyla; haklı davanın kabulü ile davalı borçlu şirketlerin icra takibine ilişkin haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptaline ve takip tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte takibin devamına karar verilmesini, davalı borçlu şirketlerin %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı borçlu şirketler üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı Şirketler nezdinde herhangi bir alacağı bulunmayan kötü niyetli Davacı, tarafından 25.03.2024 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası (İcra Takibi) ile icra takibi ikame ettiğini, davacıya karşı herhangi bir borcu bulunmayan davalı Şirketler, işbu İcra Takibine karşı 02.04.2024 tarihli itiraz dilekçesi ile itiraz ettiğini ve İcra Takibi .... İcra Müdürlüğü tarafından 03.04.2024 tarihinde durdurulduğunu, davacı tarafından dava dilekçesinde haksız ve hukuka aykırı gerekçelerle davalı şirketlerin yapmış olduğu itirazın iptali ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep edilmiş ise de işbu dava ve icra takibi aşağıda detaylıca açıklanacak nedenlerle tamamen haksız ve hukuka aykırı olduğunu, huzurdaki davanın her halükârda reddinin gerektiği şüpheden ari bir şekilde ortada olmakla birlikte davalı şirketin davacıya herhangi bir ad ve nam altında herhangi bir borcu bulunmadığını, işbu ceva...