Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ..., 2018 yılında kurulmuş, kripto varlıkların alım satımı ve muhafaza edilmesi için Platform sağlayan, alanında saygın, ülkemizin en başarılı ve kurumsal kripto varlık hizmet sağlayıcılarından olduğunu, Platforma kaydolan müşterilerin kendisine ait banka hesabından müvekkili şirkete ait bir banka hesabına Türk Lirası gönderdikten sonra, istediği kripto varlıkları ... Platformu üzerinden alış emri vererek edinmesini sağladığını, itibari para birimi ile alış yapmak isteyen kullanıcı, kripto varlık birimini itibari para birimi ile takas etmek isteyen başka bir kullanıcıdan aldığını, platformda alım satım işlemleri alıcı satıcı eşleşmesine tabi olduğunu, satış emirlerinin talep edilen fiyattan...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/379 Esas KARAR NO : 2025/384
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ..., 2018 yılında kurulmuş, kripto varlıkların alım satımı ve muhafaza edilmesi için Platform sağlayan, alanında saygın, ülkemizin en başarılı ve kurumsal kripto varlık hizmet sağlayıcılarından olduğunu, Platforma kaydolan müşterilerin kendisine ait banka hesabından müvekkili şirkete ait bir banka hesabına Türk Lirası gönderdikten sonra, istediği kripto varlıkları ... Platformu üzerinden alış emri vererek edinmesini sağladığını, itibari para birimi ile alış yapmak isteyen kullanıcı, kripto varlık birimini itibari para birimi ile takas etmek isteyen başka bir kullanıcıdan aldığını, platformda alım satım işlemleri alıcı satıcı eşleşmesine tabi olduğunu, satış emirlerinin talep edilen fiyattan gerçekleşebilmesi, satışa sunulan fiyattan alıcı olmasına bağlı olduğunu, merkeziyetsiz ...teknolojisinin kullanılması sebebiyle müvekkil şirket, kripto varlık fiyatlarını belirleyemediğini, zira marketteki fiyatlar, tamamen işlem gerçekleştiren kullanıcıların ilgili kripto varlığa yönelik arztalep ilişkisine göre oluştuğunu, davalının 5337 sayılı Suç Gelirlerinin Aklanmasının Ve Terörün Finansmanının Önlenmesine Dair Tedbirler Hakkında Yönetmeliğin 27.maddesinde "Şüpheli İşlem" tanımından yola çıkarak müvekkilin gerçekleştirdiği işlemin şüpheli işlem kapsamı altına girmediğini, müvekkil tarafından tesis edilen işlemin şüpheli işlem olarak değerlendirilebilmesi için işlemin, terörist eylemlere fayda sağlamasına ve bunlarla bağlantılı olmasını gerektirdiğini belirterek şüpheli işlem kavramını eksik bir şekilde aktardığını, davalının, aynı zamanda müvekkili tarafından gerçekleştirilen işlemin "şüpheli işlem" olduğu hususunda kesin bir değerlendirmede bulunamadığını, ...'a bildirim yapılmadığını, alınan bir kararın söz konusu olmadığını ifade ettiğini, müvekkili şirketin Bitci, 01 Mayıs 2021 tarihinden itibaren ... (...) yükümlüsü olup, 5337 Sayılı Suç Gelirlerinin Aklanmasının ve Terörün Finansmanının Önlenmesine Dair Tedbirler Hakkında Yönetmelik "Yükümlü" başlıklı Madde 4/(ü) fıkrası "Kanunun uygulanmasında yükümlü, aşağıda sayılanlar ile bunların şube, acente, temsilci ve ticari vekilleri ile benzeri bağlı birimleridir: (ü) Kripto varlık hizmet sağlayıcılar" kapsamında da işbu Yönetmelikle bağlı olduğunu, bu kapsamda müvekkili şirketin, kimlik tespiti, kimlik doğrulama, müşteri tanıması, şüpheli işlem bildirimi, tedbir, kara para aklama ve terörün önlenmesi çerçevelerinde çeşitli yükümlülüklerinin mevcut olduğunu, müvekkili şirketin şüpheli bir işlem tespit etmesi halinde hem diğer kullanıcı ve müşterilerine zarar gelmemesi, hem de en önemlisi olarak 5337 Sayılı Yönetmelik kaps...