Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ----- karşı tarafların maliki ve trafik sigortacısı olduğu ----- plakalı aracın çarpması nedeniyle hasara uğradığı, Meydana gelen kazada ---- Şirketinin, sigortalı------ plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle (25.591,46-TL tevkifat tutarı dahil) 239.665,00-TL sigorta tazminat ödemesinde bulunduğu, Ödemeye esas ekspertiz incelemesinde; "29.10.2021 tarihinde saat 08:00 sularında ---- olan ikamet adresinden ---- gitmek üzere seyir halinde olduğu, SAAT 09:00 sularında--- mevkiine geldiği esnada orta şeritte seyir ederken sağ tarafında seyir eden ----plakalı ------markalı araç sağ ön kısımlarına çarpıp kaçması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmiş olduğu ekli anlaşmalı...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/208 ESAS KARAR NO:2025/487 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ:20.03.2023 KARAR TARİHİ:10.06.2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ----- karşı tarafların maliki ve trafik sigortacısı olduğu ----- plakalı aracın çarpması nedeniyle hasara uğradığı, Meydana gelen kazada ---- Şirketinin, sigortalı------ plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle (25.591,46-TL tevkifat tutarı dahil) 239.665,00-TL sigorta tazminat ödemesinde bulunduğu, Ödemeye esas ekspertiz incelemesinde; "29.10.2021 tarihinde saat 08:00 sularında ---- olan ikamet adresinden ---- gitmek üzere seyir halinde olduğu, SAAT 09:00 sularında--- mevkiine geldiği esnada orta şeritte seyir ederken sağ tarafında seyir eden ----plakalı ------markalı araç sağ ön kısımlarına çarpıp kaçması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmiş olduğu ekli anlaşmalı trafik kaza tespit tutanağı ile ifade edilmektedir.02.11.2021 tarihinde şirketinizden aldığım bilgi üzerine ----- giderek yukarıda poliçe detayları yazılı olan sigortalı aracın ekspertizini yapılmıştır. Yapılan ekspertiz çalışmasında ------------plakalı aracın ön kısımlarının hasarlı olduğunu tespit edilmiştir." şeklinde tespit ve değerlendirmede bulunduğunu, meydana gelen zarar kapsamında davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulmuşsa da herhangi bir ödeme gerçekleşmediğini, arabuluculuk sürecinde davalılar ile uzlaşma sağlanamadığı iddiası ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile HMK 107 ve devamı kapsamında şimdilik 10.000,00-TL sigorta tazminatının, ödeme tarihi olan 17.01.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan (sigortacının sorumluluğu poliçe limiti dahilinde olmak kaydıyla) müteselsilen tahsili talebi ile davanın kabulünü, arabuluculuk ücreti dahil olmak üzere yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep Artırım Dilekçesi: Davacı vekili 11.03.2025 tarihli dilekçesi ile HMK M.107 uyarınca anılan bilirkişi raporu doğrultusunda, dava değerinin artırımı yoluna gidilerek dava dilekçesinde 10.000,00-TL tutarındaki talebini, 49.916,25-TL arttırılarak toplam talebinin 59.916,25-TL olarak kabul edilmesini, bu tutarın sigortacı davalının teminat limiti ile sınırlı sorumluluğu olmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, davanın kabulü ile asıl alacak ile asıl alacağa ödeme tarihi olan 17.01.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan (sigortacının sorumluluğu poliçe limiti dahilinde olmak kaydıyla) müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı ------Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; KTK 97. ve TTK M.1427 Maddeleri uyarınca müvekkili sigorta şirketine başvuruda bulunur...