Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/944 · K. 2018/510
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/944 K. 2018/510

E. 2017/944K. 2018/51010 Mayıs 2018
tazminattazminat davasıuzlaşmaistinaf yolumaddi tazminattrafik kaydı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/10/2016 tarihinde ... plakalı aracın kusuru nedeniyle ... plakalı aracın çarpmamak için yol kenarındaki çukurluk alana girdiği ve sete çarptığını, ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını ve sakat kaldığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli, ... plakalı araç sürücüsünün tali kusurlu olduğunu, bu olayla ilgili Çarşamba Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numaralı dosyasıyla kovuşturma yapıldığını, ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalandığını, müvekkilinin başvurusu üzerine hasar dosyası açılarak bir kısım tazminat ödendiğini, diğer ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalandığını, müvekkilinin başvurusu üzerine hasar dosyası açılarak bir kısım...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/944 Esas KARAR NO : 2018/510 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 25/08/2017 KARAR TARİHİ : 10/05/2018 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/10/2016 tarihinde ... plakalı aracın kusuru nedeniyle ... plakalı aracın çarpmamak için yol kenarındaki çukurluk alana girdiği ve sete çarptığını, ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını ve sakat kaldığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli, ... plakalı araç sürücüsünün tali kusurlu olduğunu, bu olayla ilgili Çarşamba Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numaralı dosyasıyla kovuşturma yapıldığını, ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalandığını, müvekkilinin başvurusu üzerine hasar dosyası açılarak bir kısım tazminat ödendiğini, diğer ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalandığını, müvekkilinin başvurusu üzerine hasar dosyası açılarak bir kısım ödemenin yapıldığını, ancak yapılan ödemelerin eksik olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50 TL kalıcı, 25 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 25 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 100 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın karıştığı kaza nedeniyle yaralanan davacının başvurusu üzerine kendisine %10 maluliyet ve %75 kusur oranına göre 24.261,00 TL ödeme yapıldığını, bu ödeme üzerine davacının müvekkilini ibra etmiş olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirterek, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya görev, yetki ve husumet hususlarında itiraz ettiklerini, davacının taleplerinin müvekkili firmanın poliçesinin kapsamı dışında olduğunu, işbu davadan önce yapılan müracaat üzerine ... numaralı hasar dosyası açıldığını ve davacıya gerekli ödemelerin yapıldığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ... Sigorta'nın ... numaralı hasar dosyası ve poliçenin bir sureti, ... Sigorta A.Ş'nin ... numaralı hasar dosyası ve poliçenin bir sureti, davacının Çarşamba Devlet Hastanesi ve Ondokuz Mayıs Üniversitesi'nde mevcut tedavi evrakları, ... plakalı aracın trafik kaydı, davacının SGK kaydı celp edilmiş dosya arasına alınmıştır. Çarşamba Cumhuriyet Başsavcılığı'nın... Soruşturma numaralı dosyasının bir örneği Uyap'tan celp edilmiş, yapılan incelemede; dava dışı ... ve ... aleyhine Taksirle Yaralama suçundan kamu davası açıldığı, ancak tarafların uzlaştırma raporuna göre karşılıklı olarak anlaştıkları, rapora göre davacı ...'in "..Kazadan dolayı benim ve oğlum 15/06/1999 doğumlu ... yaralanmasına neden olan ...'ü sizin huzurunuzda affediyorum Eşim ...'den ve ...'ten herhangi bir şikayetim yoktur, uzlaştım" şeklinde beyanda bulunduğu, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 253

Uzlaştırma979899

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/566 · K. 2018/217

5 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1426 · K. 2018/77

30 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/866 · K. 2018/359

5 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/996 · K. 2018/83

1 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/355 · K. 2018/603

31 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1170 · K. 2018/3

8 Ocak 2018