Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı arasında akdedilen Kredi Kartı Üyelik sözleşmesi çerçevesinde davalıya iki adet kredi kartı tahsis edilerek kullanımına sunulduğunu, davalı lehine tahsis edilen kredi kartlarının kullanımı sonucu kart hesabında oluşan borçların ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini ve 04.09.2022 ve 05.09.2022 tarihli taahhütlü ihtarnameler ile borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, ödeme emri tebliğinin üzerine borca ve ferilere itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, dava açılmadan önce zorunlu arabuluculuk yoluna başvuru yapılmışsa da anlaşma sağlanamadığını, takip konusu borca yönelik...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/767 Esas KARAR NO : 2025/285 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/09/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı arasında akdedilen Kredi Kartı Üyelik sözleşmesi çerçevesinde davalıya iki adet kredi kartı tahsis edilerek kullanımına sunulduğunu, davalı lehine tahsis edilen kredi kartlarının kullanımı sonucu kart hesabında oluşan borçların ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini ve 04.09.2022 ve 05.09.2022 tarihli taahhütlü ihtarnameler ile borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, ödeme emri tebliğinin üzerine borca ve ferilere itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, dava açılmadan önce zorunlu arabuluculuk yoluna başvuru yapılmışsa da anlaşma sağlanamadığını, takip konusu borca yönelik itirazın banka kayıtları ile sabit olduğu üzere haksız ve yersiz olduğunu belirterek, İzmir .... İcra Müdürlüğü ... sayılı takip dosyasında takip konusu borca ve ferilerine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosyanın incelenmesinde; Davaya konu alacağın davacı bankanın, davalı ile imzaladığı Genel Kredi Kartı Sözleşmesi uyarınca davalıya tahsis ettiği iki adet kredi kartı kullanımından kaynaklandığı anlaşılmakla; Hakimler ve Savcılar Kurulunun 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile 6102 Sayılı TTK'nun 4. Maddesinin f bendinden ve bankacılık kanunundan kaynaklanan, 15/12/2021 tarihinden sonra açılacak davalarda İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ihtisas mahkemesi olarak belirlendiği, davanın davacı banka tarafından davalı tarafa kullandırılan ve ödenmediği belirtilen Genel Kredi Kartı Sözleşmesi nedeni ile davacı tarafça İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe itirazın iptali davası olduğu, davanın 01.11.2024 tarihinde açıldığı, HSK'nun 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca açılan davada ihtisas mahkemesi olarak belirlenen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu kanaatine varılmakla, belirtilen nedenlerle ve usul ekonomisi ilkesi de gözetilerek dosyanın HSK tarafından İhtisas mahkemesi olarak belirlenen İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava konusu hakkında İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ihtisas mahkemesi olarak belirlendiği anlaşılmakla, dosyanın HSK'nın iş bölümü kararı gereği İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 2-Gönderme kararının mahiyeti gereği esasa yönelik değerlendirmenin ve yargılama giderlerinin esas davaya bakacak olan mahkemece değerlend...