Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı arasında ''Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi'' imzalandığını, imzalanan sözleşmeye istinaden davalıya kredi verildiğini, krediden kaynaklanan borcun zamanında ödenmemesi nedeniyle alacağın ödenmesi için davalıya Beyoğlu .... Noterliğinin 03/04/2019 tarih ... yevmiye numaralı kat ihtarnamesinin gönderildiğini, davalı hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirttiği ve İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin icra takibine konu nakdi alacak ve 5 adet çek bedeli olan 10.150,00 TL gayrinakit alacak bakımından devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1052 Esas KARAR NO : 2020/483 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/07/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı arasında ''Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi'' imzalandığını, imzalanan sözleşmeye istinaden davalıya kredi verildiğini, krediden kaynaklanan borcun zamanında ödenmemesi nedeniyle alacağın ödenmesi için davalıya Beyoğlu .... Noterliğinin 03/04/2019 tarih ... yevmiye numaralı kat ihtarnamesinin gönderildiğini, davalı hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirttiği ve İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin icra takibine konu nakdi alacak ve 5 adet çek bedeli olan 10.150,00 TL gayrinakit alacak bakımından devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının %20 icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce deliller toplanılmış, İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasının geldiği, incelenmesinde; davacı alacaklı ... Bankası A.Ş. Tarafından, borçlular ... İnşaat Emlak Mobilya Sanayi Ticaret Limited Şirketi, davalı borçlu ..., ... ve ... aleyhine 61.473,01 TL asıl alacak, 2.074,35 TL işlemiş faizi, 103,72 TL faiz gider vergisi, 966,33 TL noter masrafı olmak üzere toplam 64.417,41 TL nakit alacak ile 10.150,00 TL gayrinakti alacak olmak üzere toplam 74.150,00 TL üzerinden ilamsız yolla takibe girişildiği, borçlu davalıya 02/05/2019 tarihinde ödeme emrinin tebliği üzerine, süresinde borca ve ferilerine itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Dosya üzerinden bankacı uzman bilirkişi vasıtasıyla incelemeler yaptırılmış, bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ve ek raporlar Mahkememizce yeterli ve hükme esas almaya elverişli mahiyette görülmüştür. Dava; İİK nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir. Davacı vekili tarafından kredi sözleşmesi ve Beyoğlu .... Noterliğinin 03/04/2019 tarih ... yevmiye numaralı kat ihtarnamesi ibraz edilmiş, 15.02.2017 tarih, ... numaralı Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi getirtilmiş, incelenmesinde; ... Bankası A.Ş. Gaziemir ... ile ... İnş. Emlak Mobilya San ve Tic. Ltd. Şti arasında 750.000 TL limitle akdedilmiş olduğu, ..., ..., ...ın şahsi kefaletlerinin bulunduğu, taraflar arasında akdedilen Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinin Ticari Kredi Kartı Hesabı başlıklı maddede ( sözleşmenin 36. Sayfası) gecikme faizi; Business Kart hesabının katı halinde, borcun tamamına mevzuat gereğince farklı faiz oranının uygulanması zorunlu kılınmış olmadıkça; Türk Lirası cinsinden kredi kartı işle...