Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesiyle; davacı banka ile davalı arasında genel nakdi gayrinakdi kredi sözleşmesi imzalandığını, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek borçlu ve kefiller hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından yasal takip işlemlerine geçildiğini, borçlunun borca, faiz oran miktarına ve diğer ferilerine itirazları üzerine takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce deliller toplanmış, İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/524 Esas KARAR NO : 2023/263 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesiyle; davacı banka ile davalı arasında genel nakdi gayrinakdi kredi sözleşmesi imzalandığını, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek borçlu ve kefiller hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından yasal takip işlemlerine geçildiğini, borçlunun borca, faiz oran miktarına ve diğer ferilerine itirazları üzerine takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce deliller toplanmış, İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı arasında 12.01.2015 tarihli genel kredi sözleşmesinin akdedildiği, sözleşmeye istinaden davalıya ...-... numaralı hesabından 250.000,00 TL ticari kredi kullandırıldığı, kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine 29.06.2020 tarihli ihtarname ile hesabın kat edildiği, hesap kat ihtarının davalının sözleşmede beyan ettiği adresine tebliğe çıkartıldığı ancak tebliğ edilemediği, sözleşmede, beyan edilen adrese yapılan tebligatın tebliğ edilmiş sayılacağına dair hüküm bulunduğu ve verilen sürenin sonunda 16.07.2020 tarihinde temerrüdün gerçekleştiği, davalı tarafça icra takip dosyasında borca, faize, fer'ilerine itiraz edildiği, itirazın yasal süresinde olduğu, Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda davacı bankanın takip tarihi itibariyle 160.889,92 TL asıl alacak, 17.619,68 TL işlemiş faiz, 880,98 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 179.390,58 TL alacağı bulunduğu tespit edildiği, Mahkememizce bilirkişi raporu denetime elverişli, yeterli ve hükme esas almaya elverişli mahiyette görülmekle bilirkişi raporuna itibar edilerek taleple bağlı kalınarak davalı itirazının 151.000,00 TL asıl alacak, 8.600,00 TL işlemiş faiz ve 400,00 TL BSMV-faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 160.000,00 TL yönünden iptali ile takibin devamına, alacak likit olduğundan %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Davanın KABULÜ ile, İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında davalı itirazının 151.000,00 TL asıl alacak, 8.600,00 TL işlemiş faiz ve 400,00 TL BSMV-faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 160.000,00 TL yönünden iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacak yönünden yıllık %45,60 oranında temerrüt faizi ile bu faizin %5 i oranında gider vergisinin uygulanmasına, Alacağı...